Постанова № 50588901, 30.08.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

30.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №- 1-661/11 г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.08.2011г. Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе председательствующего судьи Маслова Н.И.

при секретаре Скоропляс Л.Ю.

с участием прокурора Макарова Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного имеющего на иждивении ребенка 24.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего менеджером ООО Марбел Рогань , ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года , о прекращении уголовного дела в связи с Законом Украины Об амнистии от 8.07.. 2011 г . ст.1 п. г ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 23 мая 2011 года, около 00:15 часов, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ- 21099 р.н. АХ - 45 СЕ принадлежащим ОСОБА_2 на котором двигался по улице Мира, со стороны ул . Северной в направлении пр- та Орджоникидзе . В пути следования в районе дома № - 20 указанной улицы , ОСОБА_1 грубо нарушил требования п . п . 1.5. , 12.1 и 12. 4 . Правил дорожного движения Украины , где указано : п . 1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб .п . 12. 1 . При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку , а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства , чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им .

п. 12.4 : В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ час . Выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем GEELYОСОБА_3 , согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 990- А/11 от 09. 06. 2011г., получил средней степени тяжести телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья в виде ссадин лобной области и в области левого коленного сустава : закрытого косого перелома дифиза ; 4-й пястной кости со смещением . Нарушением ОСОБА_1 правил безопасности дорожного движения выразилось в том , что он, управляя автомобилем ВАЗ 21099 р.н. АХ 08- 45 СЕ двигаясь со скоростью, превышающей допустимую ( 60 км./ час ) в населенном пункте , проявил невнимательность , не учел дорожную обстановку ,и выбрав небезопасную скорость движения не справился с управлением своего автомобиля ВАЗ 21099 , вследствие чего выехал на встречную полосу движения , создав обстановку для других участников дорожного движения, где допустил столкновение с автомобилем GEELY. р.н. АХ 17- 99 ВХ под управлением водителя ОСОБА_4, следовавшего во встречном ему направлении . Указанные нарушения Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с событием данного происшествия .

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление , предусмотренное ч. 1 ст 286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом , управляющим транспортным средством , т. е . нарушение правил безопасности дорожного движения лицом , управляющим транспортным средством повлекшее причинения потерпевшему ОСОБА_5 средней тяжести телесного повреждения .

ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении предусмотренном ст . 286 ч. 1 УК Украины признал полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к нему Закона Украины Об амнистии , так как он имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершенное им преступление не относится к числу тяжких в силу ст .12 УК Украины . Дал пояснения относительно событий имевших место изложенных в настоящем постановлении , о чем искренне сожалеет и раскаивается .

Проверив материалы дела , выслушав мнение участников процесса , исследовав обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению , при этом суд исходит из следующего ; совершенное преступление ОСОБА_1относится к числу средней тяжести , с момента его совершения прошло определенное время , изменились обстоятельства , ОСОБА_1. впервые привлекается к уголовной ответственности ,положительно характеризуется, по месту жительства и работы , он имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь 2008 года . При таких обстоятельствах суд считает , что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. Уголовное дело подлежит прекращению в связи с Законом Украины Об амнистии , ст. 1 п .г .от.08.07.2011 г. лица имеющие на иждивении несовершеннолетних детей подлежат амнистированию .

Кроме этого суд считает возможным гражданские иски ОСОБА_4 на сумму 48807 грн. 15 коп . ( поврежденный автомобиль сумма 38462 грн. 15 коп. ; средства потрачены на лечение 345 грн. ; моральный ущерб 10000 грн. ) л- д 83 ; потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму : 4384 грн.. ; из которых материальный ущерб на сумму 1084 грн., моральный ущерб на сумму 3000 грн. , юридическая помощь 300 грн., оставить без рассмотрения и предложить потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_3 решить вопрос о компенсации им убытков в гражданском судопроизводстве, с предоставлением всех доказательств о наличии действительного ущерба. . Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы 1172 грн. 50 коп . ( л-д 58 ) взыскать с ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет Государственного бюджета Украины ; проведение автотовароветческой экспертизы л-д 77 на сумму 911, 74 грн. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет экспертного учреждения, ГУДКУ в Харьковской области , код ОКПО 25574728, р/ с 3 31253272210487 , МФО 851011 с указанием вида платежа - за авто техническую экспертизу ; вещественные доказательства транспортные средства переданы на ответственное хранение потерпевшим .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после того как постановление вступит в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 44, 48 УК Украины , Закона Украины Об амнистию года ст. 1 п .в. от 08.07. 2011 г.суд ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года производством прекратить в связи с Законом Украины Об амнистии . ст. 1 п. гот 08.07.2011 года . так как ОСОБА_1. имеет на иждивении малолетнего ребенка . Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 48807 грн. 15 коп . ( поврежденный автомобиль сумма 38462 грн. 15 коп ; средства потрачены на лечение 345 грн. ; моральный ущерб 10000 грн. ) ; потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму : 4384 грн.. ; из которых материальный ущерб 1084 грн., моральный ущерб 3000 грн. , юридическая помощь 300 грн., оставить без рассмотрения и предложить потерпевшему ОСОБА_4 ОСОБА_3 решить вопрос о компенсации им убытков в гражданском судопроизводстве, с предоставлением всех доказательств о наличии действительного ущерба. . Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 1172 грн. 50 коп . взыскать с ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет Государственного бюджета Украины ; проведение автотовароветческой экспертизы на сумму 911, 74 грн. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет экспертного учреждения, ГУДКУ в Харьковской области , код ОКПО 25574728, р/ с № 31253272210487 , МФО 851011 с указанием вида платежа - за авто техническую экспертизу ; вещественные доказательства транспортные средства ОСОБА_3 и ОСОБА_4 переданы на ответственное хранение потерпевшим .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после того как постановление вступит в законную силу отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционную палату апелляционного суда по уголовным делам Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения постановления через районный суд .

Судья : Маслов Н.И.