Постанова № 50588742, 05.10.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

05.10.2011

Справа № 2029/3-2925/11р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., що працює директором ТОВ Техносервіс, місце мешкання: м. Харків, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2011 року в результаті планової виїзної перевірки, проведеної заступником начальника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, ТОВ Техносервіс(код 30511356), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул.. Миру, буд. 46, було встановлене порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 67190 грн., у тому числі за 4-й квартал 2010 року у сумі 29237 грн., за 2-й квартал 2011 року у сумі 37953 грн., заниження екологічного податку за 1-й квартал 2011 року у сумі 157,71 грн., завищення суми залишку відємного значення у сумі 13023 грн..

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи директором підприємства, порушив п.п.7..3.3 п.7.3 ст. 7 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств№ 334/94-ВР від 28.12.1994р. із змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить справу розглядати у його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 045925 від 14.09.2011 р., актом перевірки.

За таких обставин, у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.