Вирок № 50588711, 12.09.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

12.09.2011

ПРИГОВОР Дело № 2029/1-516/11 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.09.2011 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи - Маслова Н.И., при секретаре - Дробицкой М.Ю., с участием прокурора - Макаровой Е.Н. адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 05.07.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч 1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений приговорённого к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины условное осуждение с испытательным сроком на 2 года, службу в армии не проходил, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 3, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года,-

УСТАНОВИЛ:

18.02.2011 года ОСОБА_2, действуя с умыслом направленным на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, из приобретенных им ранее ингредиентов по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, ком. 3, в период времени с 13.00 до 14.00 часов незаконно изготовил психотропное вещество, часть которого употребил вместе с ОСОБА_3, а оставшееся психотропное вещество, находящиеся в стеклянном флаконе емкостью 2 мл., оставил на тумбочке в своей комнате.

18.02.2011 г. примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра комнаты, обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10,0 мл. с ватным тампоном внутри, стеклянный флакон с остатками прозрачной жидкости желтого цвета, два медицинских шприца емкостью 2,0 и 5,0 мл. с остатками жидкости желтого цвета, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы № 428 от 17.03.2011 года, относится к особо - опасному психотропному веществу - кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка составила 0,1936 грамм, 0,0056 грамма, 0,0055 грамма, которые ОСОБА_2, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Органами следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины - т.е. как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершённое повторно.

Кроме этого ОСОБА_2 действуя с умыслом направленным на предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, 18.02.2011 года примерно в период времени с 13.30 до 14.00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, пр. Мира 26, ком. 3, предоставил помещение своей комнаты гр-ке ОСОБА_3 для употребления психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, содержащего в своем составе - метамфетамин (первитин).

Органами следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы ст. 317 ч. 1 УК Украины, т.е. как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1 УК Украины признал полностью, и пояснил обстоятельства и события имевшие место 18.02.2011 года, изложенные в настоящем приговоре. В содеянном сожалеет и раскаивается .

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2; Р.О. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :

Свидетельскими показания - свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 18.02.2011 года он около 14.30 находился неподалеку от дома № 26 по ул. Мира в г. Харькове. К нему подошли ранее не знакомые ему молодые люди, которые представились работниками милиции Орджоникидзевского РО и предложили ему поучаствовать в качестве понятого. Так же был приглашён второй понятой, который ему ранее не знаком. В его присутствии и присутствии второго понятого, работники милиции с письменного разрешения у ранее не знакомого ему гражданина, который представился, как ОСОБА_2 проживающегося по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ком. 3, произвели осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра в комнате было обнаружено: стеклянный флакон с надписью Йод, стеклянный прозрачный флакон с ватой внутр и небольшим количеством жидкости светло коричневого цвета, половина конвалюты (пустой) с надписью Терафун, шприц медицинский объемом 5 мл., с остатком жидкости жёлтого цвета, тарелка на которой находилось лезвие, также возле тумбы на полу находились бутылки с надписью Оцети Белизнана них. На второй тумбочке находился медицинский шприц :объемом 2 мл. с остатком жидкости жёлтого цвета. Также был обнаружен полиэтиленовый пакет со спичками и медицинский шприц объёмом 10 мл, с остатком вещества желтого цвета. После чего по данному факту был составлен протокол, а также работниками милиции были изъяты бутылочка с остатками жидкости светло коричневого цвета, шпиц медицинский емкостью 2 мл, шпиц медицинский емкостью 5 мл., шпиц медицинский емкостью 10 мл, также была изъята пустая половина конвалюты с надписью Терафун. Данные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписались все присутствующие. Как, пояснил, ОСОБА_2, в стеклянной бутылочке находятся остатки жидкости (наркотика винт), который он изготовил и употребил по месту своего жительства совместно с гр. ОСОБА_5. Более ничего не изымалось, заявлений и замечаний не поступало.

л.д. 34-35;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что он был вторым понятым и дал аналогичные показания которые соответствуют показаниям ОСОБА_4

л.д. 36-37;

Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно, что вместе с о/у СБНОН ОСОБА_8, они работали по информации о том, что ОСОБА_2 у себя по месту жительства изготавливает наркотическое вещество, а именно Винт, в целях проверки информации они пришли к нему в подъезд, постояли возле его входной двери и услышали характерный для процесса изготовления наркотических веществ запах, после этого они вышли на улицу, пригласили двоих понятых, двоих прохожих мужчин. После этого вошли в подъезд дома № 26 по ул. Мира в г. Харькове, на площадку возле комнаты № 3, дверь в комнату была закрыта. Через некоторое время они постучали в дверь комнаты. Когда дверь комнаты открылась, то они увидели,, что оттуда выходит женщина, а за ней мужчина - ОСОБА_2. Они подошли к ним представились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что им достоверно известно, что ОСОБА_2 изготавливает у себя дома наркотические вещества и попросили у него разрешения на осмотр его квартиры, на что ОСОБА_2 добровольно согласился, о чем составил письменное разрешение собственноручно. После этого они в присутствии понятых прошли в комнату №-3 дома 26 по ул . Мира в гор.Харькове. В комнате находились ОСОБА_2О и ОСОБА_3.

В ходе осмотра было обнаружено: 2 медицинский шприца емкостью по 2 и 5 мл. с остатками жидкости желтого цвета объемом примерно по 0,1 мл. в каждом, которые находились в комнате на тумбочке, медицинский шприц объёмом 10 мл. с ватным тампоном внутри, половина конвалюты Терафунбез содержимого, стеклянная бутылочка, закупоренная резиновой крышкой с медицинской пипеткой внутри, с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 2 мл.. Как пояснил ОСОБА_2 данная жидкость является психотропным веществом первитин, которую он изготовил в своей комнате самостоятельно. Также 1 мл. психотропного вещества ОСОБА_2 сразу употребил внутривенно, а оставшуюся часть он поставил на тумбочку. Изъятая стеклянная бутылочка, закупоренная резиновой крышкой с медицинской пипеткой внутри, с винтомон хотел впоследствии самостоятельно употребить.

Изъятые у ОСОБА_2 вышеперечисленные предметы были помещены в полимерный пакет жёлтого цвета, опечатаны бумажной биркой, на которой понятые и ОСОБА_2 поставили свои подписи. На месте был составлен протокол осмотра, в котором понятые и ОСОБА_2 также поставили свои подписи. После этого все участники были доставлены в Орджоникидзевский РО, где были составлены их объяснения по данному факту.

л.д. 41-43;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_3, допрошенной в ходе досудебного следствия из которых видно, что 18.02.2011 года она зашла в гости к своему знакомому ОСОБА_2, его полные анкетные данные ей не известны, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, комната 3. В тот момент, когда она зашла к нему в комнату, то увидела, что он изготавливает Винт. Она попросила, чтоб он ее угостил, на что он ей ответил, чтоб она подождала пока он изготовит. Приблизительно через 10-15 минут, он изготовил Винт, после чего он внутримышечной инъекцией самостоятельно употребил и часть Винтаоставил в бутылочке из под нафтизина, который поставил на раскладной стол. Она взяла бутылочку, там оставалось около 1,5 мл, выбрала в 5 мл шприц около 0,5 мл. Винтаи выпила его, а оставшиеся забрала себе. Так же в бодяжкеостался Винтна столе. Приблизительно через 15-20 минут, точно указать не может, во входную дверь комнаты ОСОБА_2 постучали. Руслан начал ее провожать и когда он открыл дверь, то на пороге стояли молодые люди, которые представились работниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. Она испугалась и со шприца вылила Винт, а шприц бросила под шкаф. Работники милиции попросили у ОСОБА_2 разрешение на осмотр его комнаты, на что он согласился и дал письменное разрешение. Работники милиции пригласили двух понятых и в их присутствии произвели осмотр комнаты. В ходе, которого изъяли бодяжкус Винтом, шприц с помощью которого она употребила Винт, и шприц которым кололся ОСОБА_2, а также остатки ингредиентов с помощью которых ОСОБА_2 изготавливал Винт. Всё это изъял и поместили в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_2. После чего они были доставлены в Орджоникидзевский РО, где были составлены объяснения по данному факту.

л.д. 38-40 ;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2, данными в ходе очной ставки, при которой свидетель подтвердил ранее данные им показания и изобличил последнего в совершении преступления.

л.д. 44-46 ;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и подсудимым ОСОБА_2, данными в ходе очной ставки, при которой свидетель подтвердил ранее данные им показания и изобличил последнего в совершении преступления.

л.д. 47-49;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_2, данными в ходе очной ставки, при которой свидетель подтвердил ранее данные им показания и изобличил последнего в совершении преступления.

л.д. 52-54;

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2, данными в ходе очной ставки, при которой свидетель подтвердил ранее данные им показания и изобличил последнего в совершении преступления.

л.д. 50-51 ;

- проколом осмотра места происшествия от 18.02.2011 года в комнате № 3, по ул. Мира 26 в г. Харькове, согласно которого сотрудниками милиции по месту жительства гр. ОСОБА_2, было обнаружено и изъято: 2 медицинских шприца емкостью 2 мл, 5 мл, с остатками жидкости светло - желтого цвета объемом примерно по 0,1 мл.; медицинский шприц ёмкостью 10 мл. с ватным тампоном внутри, стеклянный прозрачный флакон, с жидкостью темного цвета объемом примерно 2 мл, половина конвалюты Терофунбез содержимого.

Л.д. 7;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 655-с от 28.02.2011 года, согласно которой у гр. ОСОБА_2 имеются следующие телесные повреждения: четыре колотые раны в левой паховой области, сопровождавшиеся кровоизлиянием и диффузным пропитыванием мягких тканей. Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия острого предмета (предметов) обладающего колющими свойствами, каким могла быть инъекционная игла (иглы).

л.д. 67-68 ;

- заключением судебно-химической экспертизы № 428 от 17.03.2011 года, согласно которой представленные на исследование жидкости, относятся к особо - опасному психотропному веществу - кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка, в пересчете на полную массу жидкости составила 0,1936; 0,0056, 0,0055 грамм.

л.д. 72-74 ;

- заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 262 от 24.03.2011 года, согласно которой у гр. ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает; выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от психостимуляторов. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими.

л.д. 78-80 ;

Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства, изъятых у ОСОБА_2, прозрачный бесцветный стеклянный флакон с резиновой пробкой и снабжённой стеклянной трубкой внутри которого находится прозрачная одноразовая жидкость с осадком, объёмом 2,1 мл, массой 2,0645 грамм; два медицинских инъекционных шприца однократного применения, белого цвета, ёмкостью 2,0 и 5,0 мл, внутри которых находится прозрачная однородная жидкость, объёмом по 0,1мл; медицинский инъекционный шприц однородного применения, белого цвета, ёмкостью: 10,0 мл., с ватным тампоном внутри; половина конвалюты ТЕРОФУН, без содержимого;

л.д. 82-84 ;

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим 05.07.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч 1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 УК Украины приговорён к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины условное осуждение с испытательным сроком на 2 года, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно справки из Орджоникидзевского районного военкомата г. Харькова № 1 \ 111 от 24.02.2011 года ОСОБА_2, в Вооруженных Силах не служил по ст. 18-6 гр.1 пр. МО Украины №2-94; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 3.

л.д. 103-117 ;

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельств смягчающих наказания ОСОБА_2 в ходе проведения досудебного следствия является его чистосердечное раскаяние, признание своей вины, способствование следствию в раскрытии преступлений.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказания ОСОБА_2 в ходе проведения досудебного следствия судом не установлено.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта , совершенное повторно; по ст. ст. 317 ч. 1 УК Украины, т.е. как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ. Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение и не вызывает сомнение у суда.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, смягчающие вины наказания, данные о личности из которых видно, что ОСОБА_2 на момент совершения преступления не работал, совершенные им преступления были совершены в период не отбытого наказания по приговору суда Орджоникидзевского района гор. Харькова от 05.07. 2010 года, которым он был осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины, по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначено наказание: по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы: по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы; по ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы; в силу ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 п., 3 УК Украины в отношении его были установлены ограничения уведомлять, органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание для ОСОБА_2 возможно в условиях изоляции - лишения свободы. Так как он не отбыв наказания по приговору суда от 05.07. 2010 года, совершил новое преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств . В силу ст . 71 УК Украины по совокупности приговоров суд считает возможным частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору суда Орджоникидзевского района гор. Харькова от 05.07. 2010 г.. Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 необходимо изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей, из зала суда немедленно взять под стражу и содержать в СИЗО 27 Харьковской области. Срок отбытия наказания исчислять с момента изменения меры пресечения в виде содержания под стражу, в СИЗО 27 Харьковской области. . Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки за проведение химической экспертизы на сумму 523 грн. 26 коп . взыскать с ОСОБА_2 и перечислить указанную сумму на их расчетный счет НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 , р/с № 31253272210487 УДУ в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа ( л-д 74). Вещественные доказательства по делу сданы на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области; прозрачный бесцветный стеклянный флакон с резиновой пробкой и стеклянной трубкой внутри которой находится прозрачная жидкость с осадком, объемом 2,1 мл.; два медицинских инъекционных шприца, емкостью 2, 0 и 5,0 мл. внутри которых находится прозрачная однородная жидкость, объемом по 0, 1 мл.; медицинский инъекционный шприц емкостью: 10,0 мл., с ватными тампонами: половина конвалюты Терофун, без содержимого; как не представляющие ценности в силу ст. 81 УПК Украины уничтожить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента изменения меры пресечения, т.е. с 12.09.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 309 ч.2, 317 ч1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание:

по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы;

по ст.317 ч. 1 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;

в силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем погашения менее строгого наказания, более строгим и окончательно назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 05.07.2010 года, которым он был осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины, по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначено наказание: по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года; в виде 6 месяцев лишения свободы и путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание по их совокупности в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы на сумму 523 грн. 26 коп. взыскать с ОСОБА_2 и перечислить указанную сумму на их расчетный счет НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 УДУ в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа .

Вещественные доказательства по делу сданы на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области; прозрачный бесцветный стеклянный флакон с резиновой пробкой и стеклянной трубкой внутри которой находится прозрачная жидкость с осадком, объемом 2,1 мл.; два медицинских инъекционных шприца, емкостью 2,0 и 5,0 мл., внутри которых находится прозрачная однородная жидкость, объемом по 0,1 мл.; медицинский инъекционный шприц, емкостью: 10,0 мл. , с ватными тампонами: половина конвалюты Терофун, без содержимого; как не представляющие ценности в силу ст. 81 УПК Украины уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 с подписки о невыезде с постоянного места жительства заменить на содержание под стражей и из зала суда немедленно взять под стражу и содержать в СИЗО 27 Харьковской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента изменения меры пресечения, т.е. с 12.09.2011 года.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба с момента вручения копии приговора, осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора.

Судья: Н.И. Маслов