YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Миколаївський окружний адміністративний суд

Постанова № 5058850, 21.08.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

21.08.2009

Номер справи

2а - 2659/09/1470

Номер документу

5058850

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2009 р. № 2а - 2659/09/1470

м. Миколаїв

10:21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом: Корабедьного районного центру зайнятості -

робочого органу виконавчої дирекції Фонду

загальнообов'язкового державного соціального

страхування на випадок безробіття

(вул. Торгова, 61, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: надала клопотання про розгляд справи без її участі

про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 780,31 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 780,31 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в період з 01 по 31 серпня 2008 р., відповідач безпідставно отримувала допомогу по безробіттю у сумі 780,31 гривень, оскільки з 01.08.2008 р була працевлаштована та отримувала дохід у працедавця -ТОВ «ЕКО».

Позивач пояснив, що безпідставно отриману допомогу відповідач не повернула.

Відповідач надала заперечення від 11.08.2009 р, у якому зазначила, що в ТОВ «ЕКО»вона лише проходила стажування, наказів про прийняття на роботу та звільнення з неї, а також відомості про заробітну плату не підписувала (арк.спр.37).

11.08.2009 р відповідач звернулася до суду із клопотання про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із відзивом відповідача, дослідивши в судовому засіданні всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Корабельний районний центр зайнятості м. Миколаєва є державним органом, який відповідно до Закону України «Про зайнятість населення»займається реалізацією державної політики зайнятості населення, професійною орієнтацією, підготовкою і перепідготовкою, працевлаштуванням та соціальною підтримкою тимчасово не працюючих громадян, тобто виконує владні управлінські функції і, таким чином, є суб'єктом владних повноважень.

25.06.08 ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного центру зайнятості про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю до вирішення питання подальшого її працевлаштування (арк.спр.6).

Наказом директора Корабельного районного центру зайнятості від 25.06.08 ОСОБА_1 був наданий статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю відповідно до пунктів 1, 3, 4 статті 22, пункту 2 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та відповідно до п. 26 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затв. Постановою КМУ від 26.09.2001 р № 1266, позивачем був здійснений обмін інформацією з державною податковою адміністрацією України щодо отриманих доходів особами, які перебувають на обліку в службі зайнятості як безробітні, в результаті якого було виявлено отримання доходу відповідачем від ТОВ «ЕКО».

Відповідно до наданих ТОВ «ЕКО»документів, зокрема, наданих суду на вимогу ухвали від 17.07.2009 р, ОСОБА_1 згідно власної заяви та, відповідно, наказу від 01.08.08 р. була прийнята на роботу на посаду старшого оператора з уведення даних в ЕОМ та згідно її заяви від 06.08.2009 - звільнена з посади за власним бажанням (арк.спр.24-30).

Про працевлаштування з 01.08.08. р. ОСОБА_1 позивача не повідомляла, знята з обліку як безробітна у Корабельному районному центрі зайнятості була лише з 01.09.08 на підставі наказу №НТ 080910 від 10.09.09 р (арк.спр.7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Таким чином, в період з 01.08.08 по 31.08.08 ОСОБА_1 було безпідставно нараховано та виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 780,31 гривень (арк.спр.19).

Позивач звертався до відповідача з претензією та вимогою про повернення безпідставно отриманих коштів, але ця вимога була залишена відповідачем без розгляду та виконання (арк.спр.14).

Спори, що виникають із правовідносин щодо виплати допомоги по безробіттю, відповідно до ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»вирішуються в судовому порядку.

Згідно зі статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач не надала доказів, які б спростували факт її працевлаштування в ТОВ «ЕКО».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути зОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Корабельного районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття безпідставно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 780,31 гривень (сімсот вісімдесят вісім гривень тридцять одна копійка) на розрахунковий рахунок № 37176001000491 в банку УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 22441972).

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 25.08.09р.

Суддя В.В. Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5058850 ?

Документ № 5058850 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 5058850 ?

Дата ухвалення - 21.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5058850 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5058850 ?

В Миколаївський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5058850, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 5058850, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5058850 відноситься до справи № 2а - 2659/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 2659/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5058845

Наступний документ : 5070359

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;