Вирок № 50588167, 14.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І..

Справа № 2029/1-878/11

Провадження № 1/2029/11730/11

14.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ

14.12.2011 года Орджоникидзевский районний суд гор. Харькова

в составе председательствующего судьи - Маслова Н.И.,

при секретаре - Дробицкой М.Ю.,

прокурора - Бухана В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего официально, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, судимость в установленном законом порядке снята и погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор.Харьков, бр. ОСОБА_2АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст . 309 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года ,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале сентября 2011 года, в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе военного городка им. С. Тархова в Орджоникидзевском районе г. Харькова, оборвал листья с дикорастущего куста конопли и таким образом приобрел и с данного момента хранил особо опасное наркотическое средство каннабис во влажном состоянии без цели сбыта.

Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 в этот же день в указанном месте вьысушил естественным способом, а затем перетер руками, таким образом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис в высушенном состоянии массой 5, 2543 грамма, которое незаконно хранил под бетонной плиткой возле огородного участка в районе военного городка им ОСОБА_3 в гор. Харькове до 21.09.2011 года. 21.09.2011 года в 14 час. ОО мин., науглу магазина «Посад » расположенного по адресу : гор. Харьков, ул. Кубанская, дом 75 « А», ОСОБА_1, который находился в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изьяли у него полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, которое согласно заключения эксперта №1944 от 23.09.2011 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом , массой в пересчете на сухое вещество 5, 2543 грамма , которое ОСОБА_1 незаконно приобрел , изготовил и хранил при себе без цели сбыта .

Органами следствия неправомерные действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины т. е., как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил обстоятельства и события, изложенные в настоящем приговоре, свои действия обьясняет легкомыслием и необдуманностью своего поведения, в содеянном сожалеет и раскаивается. Просит сурово его не наказывать.

Кроме полного признання своей вины в ходе всего следствия, виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :

- показаннями свидетеля ОСОБА_4 допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно, что 21.09.2011 года в 14 час. он пришел в магазин « Посад», где к нему подошли работники милиции и пригласили присутствовать в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого, после разьяснения им прав провели личный досмотр гр-на назвавшегося ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изьято в целлофановом свертке вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. Пакет был помещен в полимерный пакет опечатан биркой, где он и второй понятой расписались, в связи с чем был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи. На вопрос работников милиции ОСОБА_1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство - копопля, которую он хранил при себе без цели сбыта.

л-д 16;

- свидетельскими показаннями свидетеля ОСОБА_5 допрошенного в ходе досудебного следствия, второго понятого, показання которого соответствуют аналогичным показаниям свидетеля ОСОБА_4;

л-д 15;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что он 21.09.2011 г. примерно в 14 час. 00 мин. он с участковым инспектором милиции ОСОБА_7 находились в районе магазина «Посад», обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, который был неряшливо одет. Они представились работниками милиции, предьявили свои удостоверения на что последний не смог представить документы и сообщил свои анкетные данные. Он поинтересовался, есть ли у него какие - либо запрещенные в обороте предметы, на что ОСОБА_1 ответил отрицательно, при этом нервничал. Работник милиции пригласил двоих понятих, разьяснил им их права и обязанности при проведении личного досмотра. После личного досмотра у ОСОБА_1 которым он назвался был обнаружен полимерный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, изьятый пакет был опечатан биркой, где понятые расписались, после чего был составлен протокол, где понятые также поставили свои подписи. После чего ОСОБА_1 был доставлен в наркотический кабинет с целью установления употребления наркотических средств. На вопрос работников милиции : « Что находится в пакете ?» - ОСОБА_1 ответил, что конопля, которую он ранее незаконно сорвал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вещество изьяли у ОСОБА_1 и было направлено на исследование в НИЕКЦ, согласно заключения специалиста данное вещество было признано особо опасным наркотическим средством каннабисом .

л-д 17;

- протоколом личного досмотра от 21.09. 2011 г. , согласно которого 21.09. 2011 г. в присутствии 2-х понятых у ОСОБА_1 был изьят полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде.

л-д 5 ;

- данными очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, в ходе которых ониподтвердили ранее данные ими показания в части незаконного оборота наркотических средств .

л-д 18-19;

- данными проведенными очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_8 (л-д 20-21 ); ОСОБА_1 и ОСОБА_6

(л-д 22) ;

-данными заключениями по результатам медицинского осмотра от 21.09.2011 года № 3648, согласно которой у ОСОБА_1 установлено состояние наркотического опьянения каннабиоидами на 21.09.2011 г..

л-д 10;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 23 .09. 2011 года, с участиемАлексеева А.А. , в ходе которого он рассказал и показал об обстоятельствах незаконногоизготовления, приобретения и хранения особо опасного наркотического средства 21.09.2011 г.

л-д 23- 25 ;

- заключением химической зкспертизы № 1944 от 23.09. 2011 года. в ходе которого установлено, что вещество представленное на исследование, является особо опаснымнаркотическим средством - каннабисом массой в перерасчете на сухое вещество 5, 25543 грамма ;

л-д 29- 39;

- вещественньши доказательствами, осмотренными и приобщенными к уголовному делу,которое сдано на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области.

л-д 39-41 ;

- изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; согласно акта № 1488 от 23.09.2011 г. судебно наркологической экспертизы ОСОБА_1 был поставлен диагноз «Синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении наркомании, противопоказаний нет» , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, временно не работает, холост, проживает и зарегистрированн по адресу: г. Харьков, бр. ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ;

л- д 35, 59- 69 ;

Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 согласно ст. 66 УКУкраины суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние,способствование следствию в раскрытии преступлений, отсутствие тяжких последствий,то,что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины не является тяжким престуллением.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает, что противоправные действия подсудимого ОСОБА_1А правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины УК - т. е. как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Суд считает, что противоправные действия ОСОБА_1А полностью охватываются инкриминируемым составом преступления, и его вина нашла свое подтверждение в полном обьеме.

Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ОСОБА_1 у суда нет.

При назначений меры наказания подсудимому ОСОБА_1А суд учитывает, характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности, положительную характеристику по месту жительства, его отношение к содеянному, смягчающие вину наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1А возможно без изоляции от общества, в виде условного осуждения с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием. В силу ст. 76 п. 2, З УК Украины в отношении ОСОБА_1 установить следующие ограничения не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- испытательной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства , работы или учебы.

По делу гражданский иск не заявлен, судебные издержки за производство судебно -химической експертизы 208 грн.98 коп. взыскать с ОСОБА_1А и перечислить их на расчетный счет НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728,р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в камеру хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (л-д 39-41);

В силу ст.81 УПК Украины подлежат уничтожени, как не представляющие ценности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .

На оснований изложенного и руководствуясь ст . ст . 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказания в виде 1 года лишения свободы. В силу ст.75 УК Украины наказания считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В силу ст. 76 п. 2, З УК Украины в отношении ОСОБА_1 установить следующие ограничения : не выезжать за предельы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-испытательной системи; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства , работы или учебы.

По делу гражданский иск не заявлен, судебные издержки за производство судебно -химической экспертизы 208 грн.98 коп. взыскать с ОСОБА_1А и перечислить их на расчетный счет НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728,р/р № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области на хранение.

В силу ст.81 УПК Украины уничтожить, как не представляющие ценности. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор суда может бать обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении15 суток с момента провозглашения приговора, через суд первой инстанции.

Судья : Маслов Н. И.