Рішення № 50588147, 16.09.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/5385/15-ц

Провадження № 2/644/1746/15

16.09.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представник позивача КП «Харківводканал» - ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою КП Харківводоканал до ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов КП Харківводоканал до ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 1-17).

Позивач прохає стягнути з відповідача: ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги на загальну суму 1777 грн. 57 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2010 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 856 грн. 16 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2006 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 695 грн. 69 коп., індексу інфляції 177 грн. 69 коп., 3% річних від простроченої суми 48 грн. 03 коп. В обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначає, що 19.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова винесено ухвалу про скасування судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_3.

ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 388216.

Боржником вчасно не було сплачені послуги водопостачання та водовідведення у звязку з чим утворилась заборгованість на загальну 1777 грн. 57 коп., а саме:

-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2010 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 856 грн. 16 коп.;

-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2006 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 695 грн. 69 коп.;

-індексу інфляції 177 грн. 69 коп.;

-3% річних від простроченої суми 48 грн. 03 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, зазначив, що сума в межах позовної давності складає 1109 грн. 17 коп. (а.с. 47).

Відповідач у судове засідання зявився надав заяву, прохав застосувати строк позовної давності (а.с.42)

Судом установлено:

ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 388216.

Договір КП «Харківводоканал» та Відповідачем не укладався, але відповідач користуються послугами які надає КП «Харківводоканал».

Боржником належним чином не були сплачені послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в звязку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 1777 грн. 57 коп.,(однієї тисячі сімсот семи десяти семи гривень 57 коп.) а саме:

-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2010 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 856 грн. 16 коп. (вісімсот пятдесят шість гривень 16 коп.);

-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2006 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 695 грн. 69 коп.;

-індексу інфляції 177 грн. 69 коп.;

-3% річних від простроченої суми 48 грн. 03 коп.

Суд, дослідивши думку сторін, викладених у письмових заявах/поясненнях ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши письмові докази, - вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного: до суду відповідачем була надана заява, та поставлено питання про можливість застосування строку позовної давності (а.с. 42). До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі не в повному розмірі сплачувала послуги позивача, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно дост. 88 ЦПК Українисудовий збір у слід стягнути на користь КП «Харківводоканал» з відповідача.

Керуючись ст. ст.3,4,8,10,11,15,57,58,60,208-210,212-215,ЦПК України, ст.ст. 68, ЖК України, ст. 1,2,15,16, 526 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов КП Харківводоканал до ОСОБА_3Про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку 214582411, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків вул. Шевченко 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 на загальну сума 1109 грн. 17 коп. (однієї тисячі ста девяти гривень 17 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку 214582411, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків вул. Шевченко 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, судовий збір в розмірі121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку 214582411, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, КБК: 22030001, р/р: 31214206700009), судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова