Ухвала суду № 50588026, 16.09.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Cправа № 2029/2-2418/11

Провадження № 2-п/644/75/15

16.09.2015

Справа № 2029/2-2418/11

№/п 2-п/ 644/ 75

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі : судді Матвієвської Г.В., при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.11.2011 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»суму заборгованості за надані послуги з опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2001 року по 31.08.2011 року в розмірі 17846,72 грн., судовий збір у розмірі 178 грн. 46 коп. у дольовому співвідношенні по 59,49 грн. з кожного.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не застосовано судом строк позовної давності, та є посилання на доказ, який не було враховано судом при винесенні рішення, відповідачі були відсутні в судовому засіданні з поважних причин.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріали справи перевірити неможливо, оскільки за терміном зберігання, справу знищено, але із заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2011 року та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що судом не враховано строк позовної давності, а також заявник надав до заяви про перегляд заочного рішення посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуваням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.11.2011 року за позовом Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду , - скасувати. Справу призначити до розгляду на 06.10.2015 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя