Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-1464/10 Справа № 2-1464/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Фанда О.А. при секретарі - Чумаковій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 4450 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн, за надану юридичну допомогу в сумі 300 грн., судові витрати в сумі 171 грн.. Позивач посилається на те, що він є власником СТО «Мастер Дизель» в лютому 2009 року поручив ОСОБА_2 виконати ремонт автомобіля, але він зробив це неналежним чином, після чого клієнт потребував компенсацію на поновлення автомобіля. Відповідач ОСОБА_2 гроші в сумі 4450 грн. попросив в борг у ОСОБА_1, котрі зобов»язався повернути протягом 2009 року, але в добровільному порядку не повертає
12 лютого 2010 року позивач надав до суду заяву про залишення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди - без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для не прийняття заяви ОСОБА_1 судом не встановлено.
Оскільки суд залишає без розгляду позовну заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України.
В поверненні витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, суд відмовляє оскільки за змістом п. 5 ч. 2 ст. 83ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п. 1, 2 та 8 ст. 207 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.207, 210, 83 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Повернути ОСОБА_1 51 (п»ятдесят одна) грн. державного мита, сплаченого нею при подачі позовної заяви (МФО 851011; ГУДКУ у Харківській області; одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова; КОД: 24134589; Р/Р 31415537700005).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -ОСОБА_3
Судове рішення № 50586678, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1464/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: