Ухвала суду № 50586657, 17.09.2015, Коломацький районний суд Харківської області

17.09.2015

Справа № 625/461/14-ц

Провадження №2/625/8/15

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"17" вересня 2015 р. с.Різуненкове Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Рахімова О.Б.,

за участю:

представника позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши за власною ініціативою питання про відновлення провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив суд стягнути з Приватної акціонерної компанії «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 вартість страхового відшкодування у розмірі 20661.77 грн.; стягнути з Приватної акціонерної компанії «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 5464.88 грн. та 3% річних в розмірі 480.60 грн.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 30 липня 2015 року провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди було призначено судову трасологічну експертизу, а провадження у вказаній справі зупинено на час проведення експертизи.

З листа Київського НДІСЕ від 10.09.2015 року за № 12312-15 судом встановлено, що судову трасологічну експертизу у справі не проведено з підстав завантаженості експертної установи; як субсидіарну підставу для повернення справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди до суду вказано не зазначення у відповідній ухвалі підстав для проведення експертного дослідження Київському НДІСЕ (а.с. 222).

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, тобто усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди відновити.

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди призначити до судового розгляду на 06 жовтня 2015 року на 14-00 год. у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_2