Вирок № 50586552, 21.10.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-682/10 Дело № 1-682/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.10.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи: ФАНДА О.А.,

при секретаре: Чумаковой Н.С.,

с участием прокурора: Татарченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 25 мая 1989 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст. 142 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, 25.07.1997 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст. 196-1 ч. 1, 123 ч. 2, 102 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 11.06.2004 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 10.02.2005 года по отбытию срока наказания, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2010 года около 19.00 часов ОСОБА_1, находясь в парке возле метро «Площадь Восстания» в городе Харькове, обнаружил возле одной из лавочек металлическую трубу, обмотанную изолированной лентой с приспособленной ручкой для ношения, которую перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2, где стал хранить. 24 апреля 2010 года примерно в 9.00 часов ОСОБА_1 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное ношение холодного оружия, положил вышеуказанную трубу в полимерный пакет и направился на «Конный рынок», расположенный по адресу: площадь Восстания 2 в городе Харькове, после чего стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

24 апреля 2010 года около 10.00 часов ОСОБА_1, находясь на «Конном рынке» по пл. Восстания, 2 в г. Харькове был остановлен сотрудниками милиции, которыми в ходе его поверхностного досмотра, была обнаружена и изъята металлическая труба, обмотанная изолированной лентой, с ручкой для ношения, которая согласно заключения судебной криминалистической экспертизы № 107 от 28 апреля 2010 года, является предметом, изготовленным самодельным способом по типу дубинки произвольного образца - холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально не работает, подрабатывает неофициально на случайных заработках, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не выявлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде ареста.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно - криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.

Вещественное доказательство изготовленный самодельным способом предмет по типу дубинки произвольного образца являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, находящийся на хранении в Коминтерновском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 31).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 134 от 8.06.2010 года в сумме 200 (двести) грн. 61 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011 (л.д. 31).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_2nbsp;