Ухвала суду № 50586393, 17.09.2015, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/232/15-ц

Провадження № 2-п/625/3/15

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

"17" вересня 2015 р. с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасуванні рішення, витребування майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 21.07.2015 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасуванні рішення, витребування майна та визнання права власності було задоволено у повному обсязі.

Відповідачем по справі ОСОБА_1, до Коломацького районного суду Харківської області було надано заяву про перегляд заочного рішення з підстав, передбачених чинним ЦПК України.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України, а саме: заявником до заяви про перегляд заочного рішення, не було додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Вказана ухвала була надіслана заявникові поштою та ним отримана 03.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк, встановлений судом, заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення, зазначені в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги щодо усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, викладені в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року, заявником не виконані, а тому вказану заяву про перегляд заочного рішення належить повернути заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасуванні рішення, витребування майна та визнання права власності - повернути заявникові.

2. Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із заявами й усіма доданими до них матеріалами.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_7