про стягнення фінансових санкцій , -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Рівненського району в
інтересах держави, органом якої виступає Державна податкова адміністарція
України в особі Державної податкової інспекції в Рівненському районі до Груші
Валерія Анатолійовича про стягнення фінансових санкцій за порушення
законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 грн.
Прокурор та поизвач в судове
засідання не з'явилися. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи за
відсутності його представника.
Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час,
місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки
відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь
відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Роглянувши позовну заяву,
дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Суд виходив з наступного.
Статтею 39 Закону України “Про
автомобільний транспорт” передбачено, що водієві автобуса, що здійснює
нерегулярні пасажирські перевезення, необхідно мати посвідчення водія
відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна
картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що
засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені
законодавством України.
Відповідач надавав послуги з
перевезення пасажирів без оформлення дорожнього листа, ліцензійної картки, документа, що засвідчує оплату
транспортних послуг.
Територіальним управлінням
Головавтотрансінспекції в Київській
області 29.07.08 року в м.Києві здійснено перевірку транспортного засобу Мерседес-Бенц 313, номерний знак НОМЕР_1 під час якої встановлено, що
відповідач надавав послуги з перевезення пасажирів без оформлення документів,
передбачених ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".
Згідно з абз. 3 ч.1 ст. 60 Закону
України "Про автомобільний транспорт", у разі надання послуг з
перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких
визначений статтями 39 та 48 цього Закону, до автомобільного перевізника
застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.
На цій підставі начальником
територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області,
відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08
листопада 2006 року №1567 (далі за текстом -Порядок), винесено постанову № 1247 від 15.09.08 р. про застосування до
відповідача фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.
Відповідачем штраф не сплачено, акт
перевірки № 1886 та постанова № 1247 територіального управління
Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась.
Відповідно до ст. 70, ч. 1 ст. 71 КАС
України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Прокурором та позивачем доведена
правомірність їх вимог. А відтак, позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача не стягуються
Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача
-ОСОБА_1АДРЕСА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції в
Рівненському районі (Відінська,8,Рівне,33023, р/р 31113106700295, в УДКУ
Рівненської області, отримувач - ВДКУ у Рівненському районі, код клас. доходів
21081100, МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької
діяльності) - 22586549) фінансові санкції за порушення законодавства про
автомобільний транспорт в сумі 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
суддя Шевчук С.М.
Постанова
складена в повному обсязі 22.05.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5058542 ?
Документ № 5058542 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5058542 ?
Дата ухвалення - 21.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5058542 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5058542 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5058542, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5058542, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 5058542 відноситься до справи № 2а-3278/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-3278/09/1770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
