Ухвала суду № 505854, 06.03.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

УХВАЛА

06.03.2007

Справа №2-21/2931-2007

за позовом Прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі

Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь

До відповідача Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі”, м. Керч

про стягнення 4393,53 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Велієв Р.Ш., головний спеціаліст ю/к, д/п № 1 від 09.01.2007 р.

Відповідач Гогуа О.К., ю/к, д/п № 982/01-01-18 від 04.12.2006 р.

Прокурор Домнікова Я.І., посвідчення № 05364

Сутність спору: Прокурор м. Керчі звернувся до Господарського Суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь, до Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі”, м. Керч, у якому просить стягнути збитки, заподіяні у зв’язку з порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 4393,53 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання представник позивача з’явився, пояснив, що на день розгляду справи відповідачем сума збитків сплачена у повному обсязі, що підтверджено платіжним дорученням № 97 від 05.02.2007 р. Просив провадження по справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У засідання суду представник відповідача з’явився, пояснив, що на день слухання справи предмет спору між сторонами відсутній.

Прокурор у засіданні суду не заперечував проти припинення провадження по справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем у процесі розгляду справи сума збитків в сумі 4393,53 грн. сплачена у повному обсязі що підтверджено платіжним дорученням № 97 від 05.02.2007 р.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі”, м. Керч (м. Керч, вул.. Години, 2-в; ЗКПО 19195199, р/р 260393117101 у Керченському відділенні УСБ, МФО 324098, інші банківські рахунки не відомі) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 102,0 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі”, м. Керч (м. Керч, вул.. Години, 2-в; ЗКПО 19195199, р/р 260393117101 у Керченському відділенні УСБ, МФО 324098, інші банківські рахунки не відомі) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЕДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.