Вирок № 50584076, 11.11.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

11.11.2011Справа № 1-54/11

ВИРОК

Іменем України

11 листопада 2011 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Швед В.В.

за участю прокурора Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має н/вищу освіту, неодруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді електромонтажника ТОВ Энергосервіс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2007 року, близько 14-00 години ОСОБА_1, знаходячись біля гімназії № 47, розташованої по вул. Космонавтів, буд. 7 в м. Харкові, з метою незаконного придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, знайшов кущ дикоростучої коноплі, з якого зірвав верхівки суцвіття і листів, які там же висушив та подрібнив, чим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив у полімерний пакет та став зберігати з метою особистого вживання.

14 вересня 2007 року, близько 15 години 30 хвилин біля гімназії № 47 по вул. Космонавтів,7 у м. Харкові ОСОБА_1І був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, у подрібненому стані, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2666 від 24.09.07 р. є наркотичним засобом - канабісом, масою 8,7058 грамів, а в перерахуванні на суху речовину масою 8,0703 грамів, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 провину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав цілком, щиросердно покаявся і пояснив, що 12.09.07 р. він біля гімназії № 47 по вул. Космонавтів,7 у м. Харкові, близько 14-00 години помітив дикоростучий кущ коноплі, який з коренем вирвав, та поклав сушити, а 14.09.07 р. він подрібнив його шляхом перетирання руками. Здрібнену коноплю він поклав у целофановий пакет, а даний пакет поклав у кишеню штанів. Після чого до нього підійшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в нього з лівої кишені целофановий пакет з канабісом.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 цілком визнав свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні і не заперечує фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, у відповідності зі ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі у відношенні тих фактичних обставин, що ніким не оскаржуються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні цілком доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України в редакції, що діє на момент винесення вироку, оскільки цей закон є більш м'яким в порівнянні з законом, що діяв на момент вчинення ОСОБА_1 злочину, оскільки він вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 установлено, що він раніше не судимий, щиросердно визнав свою провину, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем роботи та навчання характеризується позитивно, відповідно до висновку судово - наркологічної експертизи № 1643 від 25.09.2007 року, ОСОБА_1 не має синдрому залежності та не потребує примусового лікування, страдає псоріазом.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, з огляду на те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про його особу, а також його щирого розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання і попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді арешту в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

Речові докази в справі суд знаходить необхідним визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судово хімічної експертизи суд вважає необхідним покласти на підсудного ОСОБА_1

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 суд знаходить необхідним скасувати в зв'язку з відбуттям ним покарання.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту на три місяці та 15 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 попереднє утримання його під вартою з року з 27 липня 2011 року по 11 листопада 2011 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день арешту.

В зв'язку з фактичним відбуттям призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з- під варти в залі суду негайно.

Речові докази в справі наркотичний засіб канабіс (маріхуана), масою 8,7058 грамів, а в перерахуванні на суху речовину масою 8,0703 грамів, що зберігається в камері схову речових доказів ОРО УМВС України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 31253272210487, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за товарознавчу єкспертизу) витрати за проведення судово хімічної експертизи у розмірі 94 гривні 15 копійок.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 скасувати.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб із дня проголошення вироку в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя