Постанова № 5058329, 08.04.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 36612/09/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 08 квітня 2009 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ральченко І.М.

при секретарі - Васильєвій Г.В.

за участі:

представників позивача - Мазура В.С., Парамонової О.В.

відповідача - Водолажченка В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 3400 грн., застосовані за порушення порядку обігу тютюнових виробів. В обґрунтування позову вказано, що на підставі перевірки відповідача щодо стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов"язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів встановлено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій. За результатами складений акт №200682 від 15.12.2008 року. 17.12.2008 року прийнято рішення №200497 про застосування до відповідача фінансових санкцій за виявлені порушення у сумі 3400 грн. Рішення відповідачем не оскаржене, недійсним у встановленому порядку не визнане, не скасоване. На теперішній час сума штрафної (фінансової) санкції відповідачем не сплачена, що стало підставою для її стягнення у судовому порядку.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення фінансової санкції у розмірі 1000 грн. визнав, в іншій частині проти позову заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Харківській області проведена перевірка відповідача щодо стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов"язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

За результатами перевірки складений акт від 15.12.2008 року №200682, яким встановлено здійснення відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій.

На підставі акту прийняте рішення від №200497 від 17.12.2008 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. відповідно до ст. 17 Закону.

У судовому засіданні встановлено, що фінансова санкція у розмірі 1000 грн. відповідачем сплачена, що підтверджується квитанцією №16 від 06.03.2009 року.

Відповідно до ч.10 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995, № 481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Згідно зі ст.17 Закону за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень;

Згідно ч.5 ст. 17 Закону „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, на час судового розгляду, рішення від №200497 від 17.12.2008 року про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржене, не скасоване, а тому згідно законодавства підлягає виконанню, у зв'язку з чим, суд зважаючи на несплату відповідачем суми штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1000 грн. приходить до висновку про її стягнення.

Отже, фінансова санкція у розмірі 2400 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 72, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми -задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача 31110106700009, код платежу 21081100, УДК у Орджонікідзевському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134604 в установі банку ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) фінансову санкцію у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн.

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня її проголошення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений 13 квітня 2009 року.

Суддя Ральченко І.М.