Справа № 431/264/14-к
Провадження № 11кп/782/23/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги прокурора без руху
06 березня 2015 р. м. Сєвєродонецьк
Луганська область
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Біловодського району Барабанщикова Є.С. на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 21 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/431/4/15 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15,ч.1 ст.115.ч.ч.1,2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/431/4/15 обвинуваченого за ч.2 ст.15,ч.1 ст.115.ч.ч.1,2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 визнано винним та остаточно призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі .
Строк відбування покарання відраховано з 29.09.2013 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, 20.02.2015 року заступник прокурора Біловодського району Луганської області ОСОБА_3 вніс апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки , прокурор просить скасувати вирок із-за м»якості призначеного судом першої інстанції обвинуваченому покарання, однак він не конкретизує,яке ж саме покарання він просить , щоб суд апеляційної інстанції призначив своїм вироком та не зазначено його відношення до іншої частини вироку суду.
За таких обставин апеляційну скаргу прокурора належить залишити без руху із наданням йому строку для усунення її недоліків.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Біловодського району Луганської області ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 21 січня 2015 року відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15,ч.1 ст.115.ч.ч.1,2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 залишити без руху з наданням прокурору строку до 15 березня 2015 року для усунення недоліків.
Якщо недоліки будуть усунуті у вказаний строк, то апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягаю, її копію направити прокурору.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судове рішення № 50583265, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/264/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: