Ухвала суду № 50582942, 16.08.2012, Карлівський районний суд Полтавської області

Карлівський районний суд Полтавської області

м. Карлівка, вул. Першотравнева, 4, 39500, (05346) 2-20-92

справа № 1608/2263/12

УХВАЛА

16 серпня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі голоовуючого судді Миронець O.K., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 , за участю представника позивача - ОСОБА_2 представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши заяву про відвід судді Миронець O.K.,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Полтавамлин» про стягнення боргу.

16 липня 2012 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до попереднього розгляду.

В ході попереднього розгляду справи представником відповідача подано заяву про відвід головуючому по справі судді Миронець O.K. мотивуючи її тим, що відповідач має сумніви щодо неупередженості головуючого по справі, так як помічником даного судді є донька позивача - ОСОБА_5.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

В ст. 20 ЦПК України викладено підстави для відводу (самовідводу) судді. Одна підстав відводу головуючому по справі передбачена п.4 ст.20 ЦПК України, тобто наявність інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст.83 Закону України ««Про судоустрій і статус суддів» підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності може бути порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу). Оскільки донька позивача працювала помічником судді Миронець O.K., даний час також працює в Карлівському районному суді, але перебуває у відпустці догляду за дитиною та з метою неупередженості і об'єктивності розгляду даної цивільної справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.20,23 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про відвід головуючого по справі судді Миронець O.K. та передати справу для розгляду іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець O.K.