№ 34/104
04.03.09
За
позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український
промисловий банк"
про стягнення 21 800,00 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_2, представник за дов. б/н від 27.01.2009;
від відповідача Поляков О.Е.,
гол. юр-т, дов. №47-ГО/09 від 26.01.2009.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український
промисловий банк" про зобов'язання виконати перерахувати грошові кошти з
рахунку Позивача НОМЕР_1 згідно із платіжними дорученнями №52 від 21.01.2009
щодо перерахування грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн. на р/р НОМЕР_2 в
КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3 та платіжним дорученням №53 від
21.01.2009 щодо перерахування грошових коштів у розмірі 1800,00 грн. на
р/рНОМЕР_2в КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2009 порушено
провадження у справі №34/104, розгляд справи призначено на 02.03.2009.
02.03.2009 судом оголошено перерву до 04.03.2009.
У ході проведення судового засідання 04.03.2009 представник
Позивача подав платіжні доручення №52 та №53 від 21.01.2009 про перерахування
грошових коштів в сумі 20 000,00 грн., та 1 800,00 грн. відповідно, які були
прийняті 21.01.2009, а проведені банком
17.02.2009, про що свідчить відтиск штампу на них.
Відповідно до п. 3.1 Інструкції "Про безготівкові розрахунки
в Україні в національній валюті" затвердженої Постановою Правління НБУ від
21.01.2004 № 22 Платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною
в додатку 2 до вказаної Інструкції.
Як слідує з матеріалів справи, подані представником Позивача
платіжні доручення здійснені з дотримання норм вказаної Інструкції, а відтак,
оскільки предметом спору у даній справі було зобов'язання Відповідача здійснити
перерахування грошових коштів за вказаними дорученнями, провадження у справі
підлягає припиненню.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.
Враховуючи той факт, що спір виник з вини Відповідача, судові
витрати понесені Позивачем, підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ст.
80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Припинити провадження у справі №34/104.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки,
26, к/р 32000175001 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській області,
МФО 321024, ідентифікаційний код 19357325, або з будь-кого іншого рахунку) на
користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 в ТОВ "Український промисловий банк", МФО
НОМЕР_6) 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя
Р.Б. Сташків
Часті запитання
Який тип судового документу № 5058135 ?
Документ № 5058135 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 5058135 ?
Дата ухвалення - 04.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5058135 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5058135 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 5058135, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 5058135, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 5058135 відноситься до справи № 34/104
Це рішення відноситься до справи № 34/104. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
