Ухвала суду № 50579355, 17.03.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Сітало А. К..

17.03.2014 Справа № 644/10069/13-к

н/п 1-кп /644/10/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазаревої М. Ю.,

розглянувши заяву представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову предявленого потерпілою до ОСОБА_3І та ТОВ «ФРЕГАТ К» про стягнення моральної

та матеріальної шкоди спричиненої злочином у кримінальному провадженні №12013220140000942 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового слідства потерпілою подано вказаний цивільний позов. Позов прийнято судом до провадження. У позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ТОВ «ФПЕГАТ-К» на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 50000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500000 грн.

14 березня 2014 року від представника потерпілої, до суду надійшла заява, в якій він просить заборонити ТОВ « ФРЕГАТ К» проводити зняття з реєстраційного обліку та відчуження наступних транспортних засобів: SHAOLIN SLG6600CN, (2007), СИНІЙ, № дв.YZ4102ZLQB7124331, № шас. LNYFEKA247LF02070 АХ7358СА; АХС187047 15.05.2009 року; SHAOLIN SLG6600CN, (2007), СИНІЙ, №дв.YZ4102ZLQB7124332, №шас.LNYFEKA267LF02071 АХ7357СА, АХС187046 15.05.2009 року; POLARSUN 09201 БОГДАН, (2005), ЖОВТИЙ, № шас. Y6LA092015LOO0172 АХ4876АА, РСА 388376 01.07.2006 року; POLARSUN 09201 БОГДАН, (2005), ЖОВТИЙ, №шас. Y6LA092015L000173 АХ4886АА РСА388375 01.07.2006 року; POLARSUN 09201 БОГДАН, (2005), ЖОВТИЙ, №шас.Y6LA092015L000174 АХ4878АА РСА388377; POLARSUN 09201 БОГДАН, (2004), ЖОВТИЙ, №куз.Y7BA092014B000278 01.07.2006 року АХ2509АН РСА166294 24.02.2006 року; POLARSUN 09201 БОГДАН, (2004), ЖОВТИЙ, №куз. Y7B А092014В000279 АХ2510АН РСА166295 24.02.2006 року; POLARSUN 09201 БОГДАН, (2004), ЖОВТИЙ, AX25UAH PC A166296 24.02.2006 POLARSUN 09201 БОГДАН, (2004), ЖОВТИЙ, №куз. Y7BA092014В000290 АХ2062АС РСА166286 24.02.2006 року; POLARSUN 09201 БОГДАН, (2004), ЖОВТИЙ, №куз.У7ВА092014В000291, АХ2063АС РСА166285 24.02.2006; POLARSUN 09201 БОГДАН, (2004), ЖОВТИЙ, №дв.4HG1078229, №куз. Y7BA092014В000292 АХ2064АС РСА601665 19.09.2006 року; POLARSUN 09201 БОГДАН, (2004), ЖОВТИЙ, №куз.У7ВА092014В000293 АХ2068АС І РСА166282 24.02.2006 POLARSUN 09201 БОГДАН, (2004), ЖОВТИЙ, №куз.У7ВА0920ИВ000294 АХ2067АС РСА166284 24.02.2006 року; POLARSUN 09201 БОГДАН, (2004), ЖОВТИЙ, №куз.У7ВА092014В000295 АХ2069АС РСА166281 24.02.2006 БОГДАН А092, (2005), ЖОВТИЙ, №дв.253 801, №куз. Y7B А092015В000532 АХ7163АЕ КХС751028 21.09.2005 БОГДАН А092, (2005), ЖОВТИЙ, №дв.251133, №куз. Y7B А092015В000539 АХ7162АЕ КХС751027 21.09.2005 ЛАЗ A183FO, (2006), ЖОВТИЙ, №дв.А440В500023, №шас.Y8AA 183F060000188 АХ4431ВЕ АХС084836 22.12.2007 року; ЛАЗ A183FO, (2007), БІЛИЙ, №дв.А440В500024, №шас. Y8 АА183F070000193 АХ4432ВЕ AXCG-S4837 22.12.2007 року; ЛАЗ A183F0, (2007), БІЛИЙ, №дв.А440В500042, №куз. Y8 АА183F070000194 АХ5860ВВ АХС056351 11.09.2007 року; ЛАЗ A183F0, (2007), БІЛИЙ, №дв.А440В500018, №куз. Y8 АА 183F070000195 АХ5854ВВ АХС056347 11.09.2007 року; ЛАЗ А183F0 (2007) білий, №дв.А440В500037, №куз.У8АА 183F070000197 АХ5856ВВ -АХС056352 11.09.2007 року.

Суд дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали кримінального провадження вважає, вимоги представника потерпілої та цивільного позивача про забезпечення позову такими що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дана норма ЦПК України не суперечить положенням зазначеним у ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду. Відповідно до ч. 2 даної статті, клопотання цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучено, може розглядатися без повідомлення обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Представник позивача стверджує, що необхідність в забезпечення позову полягає в тому, що їх невжиття може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з цим, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню, так як відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, ч. 4 ст. 171 КПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, ч. ч. 1-3 ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову предявленого потерпілою до ОСОБА_3 та ТОВ «ФРЕГАТ К» про стягнення моральної та матеріальної шкоди спричиненої злочином у кримінальному провадженні №12013220140000942 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Заборонити ТОВ «ФРЕГАТ К», ЄДРПОУ 32761769 ( юридична адреса: м. Харків, про-т ОСОБА_4, 18-А, кв. 7) знімати з реєстраційного обліку в органах ДАЇ та відчужувати наступні транспортні засоби:

1.SHAOLIN SLG6600CN, (2007), СИНІЙ, № дв.YZ4102ZLQB7124331, № шас. LNYFEKA247LF02070, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво АХС187047 15.05.2009 року, який належить ТОВ «Фрегат-К» (АДРЕСА_1).

2.SHAOLIN SLG6600CN, (2007), СИНІЙ, №дв.YZ4102ZLQB7124332, №шас.LNYFEKA267LF02071, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво АХС187046 15.05.2009 року, який належить ТОВ «Фрегат-К» (АДРЕСА_1).

3.POLARSUN 09201 БОГДАН, (2005), ЖОВТИЙ, № шас. Y6LA092015LOO0172, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво РСА 388376 01.07.2006 року, який належить ТОВ «Фрегат-К» (АДРЕСА_1).

4. POLARSUN 09201 БОГДАН, (2005), ЖОВТИЙ, №шас. Y6LA092015L000173 державний номерний знак НОМЕР_4, свідоцтво РСА388375 01.07.2006 року, який належить ТОВ «Фрегат-К» (АДРЕСА_1).

5.POLARSUN 09201 БОГДАН, (2005), ЖОВТИЙ, №шас.Y6LA092015L000174, державний номерний знак НОМЕР_5, свідоцтво РСА388377 01.07.2006 року, який належить ТОВ «Фрегат-К» (АДРЕСА_1).

6.POLARSUN 09201 БОГДАН, (2004), ЖОВТИЙ, №куз.Y7BA092014B000278, державний номерний знак НОМЕР_6, свідоцтво РСА166294 24.02.2006 року, який належить ТОВ «Фрегат-К» (АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити до виконання до УДАІ ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26), Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району Харківського міського управління юстиції (м. Харків, пл. Повстання, 7/8).

Копію ухвали направити сторонам по справі після виконання для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: ТОВ «Фрегат-К» (юридична адреса: АДРЕСА_1), ЄДРПОУ 32761769, р/р 260036740 в ХОД АППБ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 350589.

Суддя: А. К. Сітало