Ухвала суду № 50579300, 27.02.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Сітало А. К..

Справа № 644/1827/13-к

н/п 1-кп/644/46/14

27.02.2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

прокурора Ільяшової К.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові кримінальне провадження № 42013220050000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 42013220050000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

27 лютого 2014 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 та з залученням судово-медичного експерта Комунального закладу Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 свою провину визнавала та підтвердила всі обставини які викладені в обвинувальному акті. Однак, під час судового розгляду свою провину не визнає, посилаючись на обставини які не були досліджені під час досудового слідства.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження , і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд обговоривши клопотання зі сторонами кримінального провадження вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки без проведення слідчого експерименту не можливо встановити дійсні обставини при який потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 та з залученням судово-медичного експерта Комунального закладу Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи задовольнити.

Вказану слідчу дію провести до 19 березня 2014 року.

Зобовязати прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_5 надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій до 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сітало А.К.