Ухвала суду № 505789, 12.02.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

УХВАЛА

12.02.2007

Справа №2-25/2128-2007

За позовом : ЗАТ Крим-Лада”, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 211-А,

До відповідача : Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго”, м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3-А,

Про стягнення 5281,79 грн.

Суддя О.Ю. Копилова

Представники :

Від позивача : Новиков А.І., предст., дов. від 01.05.06

Від відповідача : Щеглов Д.А., предст., дов. № 20-3/3552 від 27.12.06р.

Суть спору:

ЗАТ Крим-Лада”, м. Сімферополь, звернулось у господарський суд АР Крим із позовом до Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго”, м. Сімферополь, у якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 4950,00 грн., суму інфляції у розмірі 258,30 грн., три відсотки річних у розмірі 73,49 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 23.09.2005р. був укладений договір про організацію взаємовідносин в області споживання електричної енергії за № 154, позивачем умови договору виконано у повному обсязі, однак відповідач у свою чергу зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 4950,00 грн.

У процеси розгляду справи сторони досягли мирової угоди, яку просять затвердити та провадження по справи припинити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

23.09.2005р. між ЗАТ „Крим-Лада” та Орендним підприємством „Кримтеплокомуненерго” було підписано угоду про організацію взаємовідносин в області споживання електричної енергії за № 154.

Згідно умов вказаної угоди ЗАТ „Крим-Лада” (Сторона-1 за договором) надає згоду та можливість Орендному підприємству „Кримтеплокомуненерго” (Сторона-2 за договором) безперебійно споживати електричну енергію в необхідних їй об’ємах через електрообладнання „Сторони-1”, розташоване в РП-40 за адресою: пр. Перемоги, 211а.

Відповідно до п. 5 угоди „Сторона-2” (Орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго”) оплачує „Стороні-1” (ЗАТ „Крим-Лада”) за використання масляних вимикачів щомісячно по 450,00 грн. у тому числі ПДВ 75,00 грн. Підставою для оплати є рахунок, що виставляється Стороною-1.

Відповідачу виставлено рахунки на оплату на оплату послуг за договором, однак відповідачем дані рахунки не оплачені, у зв’язку із чим за ним утворилася заборгованість у сумі 4950,00 грн.

У процеси розгляду справи сторони досягли мирової угоди, яка укладена на наступних умовах:

ЗАТ «Крим-Лада», відмовляється від позовних вимог до ОП «Кримтеплокомуненерго» у частини стягнення 331,79грн.(триста тридцять одна грн. 79 коп.), у т.ч. 258,30грн. інфляційних втрат, 73,49грн. трьох відсотків річних.

ОП «Кримтеплокомуненерго» визнає, що розмір основного боргу в період з 01.03.2005р. по 31.01.2007р. по договору №154 від 23.09.2003р. перед ЗАТ «Крим-Лада» на момент укладення цієї Мирової угоди становить 4950,00грн. (чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят гривень 00 коп).

Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 4950,00(чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят гривень 00 копійок), буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог по договору №391 від 20.03.2003р. на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

ЗАТ «Крим-Лада» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОП «Кримтеплокомуненерго» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Сторони домовилися, що витрати ЗАТ «Крим-Лада» пов'язані зі зверненням в господарський суд АРК у розмірі 220,00грн. (двісті двадцять грн. 00коп.), у т.ч. 102,00грн. державного мита, 118,00грн. ІТЗ судового процесу відшкодовує ОП «Кримтеплокомуненерго» у термін вказаний в п. З даної угоди.

Сторонам, наслідки підписання мирової угоди, відповідно до ст. 80 ГПК України роз'яснені.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать законодавству, не ущемляють права та законні інтереси інших осіб, а тому мирова угода підлягає затвердженню.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, провадження у справі має бути припинено .

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ЗАТ Крим-Лада” (м. Сімферополь, пр. Перемоги, 211-А; ЗКПО 05745851) та Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” (м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3-А; ЗКПО 03358593) на наступних умовах:

ЗАТ «Крим-Лада», відмовляється від позовних вимог до ОП «Кримтеплокомуненерго» у частини стягнення 331,79грн.(триста тридцять одна грн. 79 коп.), у т.ч. 258,30грн. інфляційних втрат, 73,49грн. трьох відсотків річних.

ОП «Кримтеплокомуненерго» визнає, що розмір основного боргу в період з 01.03.2005р. по 31.01.2007р. по договору №154 від 23.09.2003р. перед ЗАТ «Крим-Лада» на момент укладення цієї Мирової угоди становить 4950,00грн. (чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят гривень 00 коп).

Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 4950,00(чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят гривень 00 копійок), буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог по договору №391 від 20.03.2003р. на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

ЗАТ «Крим-Лада» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОП «Кримтеплокомуненерго» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Сторони домовилися, що витрати ЗАТ «Крим-Лада» пов'язані зі зверненням в господарський суд АРК у розмірі 220,00грн. (двісті двадцять грн. 00коп.), у т.ч. 102,00грн. державного мита, 118,00грн. ІТЗ судового процесу відшкодовує ОП «Кримтеплокомуненерго» у термін вказаний в п. З даної угоди.

Сторонам, наслідки підписання мирової угоди, відповідно до ст. 80 ГПК України роз'яснені.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Провадження у справі № 2-25/2128-2007 за позовом ЗАТ Крим-Лада” до Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” про стягнення 5281,79 грн. припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.