Рішення № 50578461, 13.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
13.04.2012
Номер справи
2029/2-2285/11
Номер документу
50578461
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.04.2012

Суддя Маслов М. І.

№2029/2-2285/11

н/п 2/2029/32, 1/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04. 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Маслова М.І.,

за участю секретаря Санцевіч М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором Ціна позову 2534,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

11 10.2006 року Публічний акціонерний банк Дельта Банк(правонаступник

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк ОСОБА_1 ), надалі за текстом - Позивач , та фізична особа - резидент України ОСОБА_3 11.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 001-20100-06 . надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі1950, 90 грн.. на придбання певного майна/послуг (далі - Майно), на умовах

визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати проценти по ньому не пізніше ніж 21.10.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у 1950.90 (Одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят гривень 90 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4598096 від 23.10.2006 року та рахунок-фактура № кос0000053 від 22.10.2006 року.

Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № кос0000048 від 22.10.2006 року.

У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 21.10.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 21.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ Комерційний банк ОСОБА_1 випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно до чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ Комерційний банк Дельтакредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_4, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ Комерційний банк Дельтанеодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_4 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак у відповідний термін кредитна заборгованість Позичальником не була погашена.

Таким чином, станом на 21.07.2011 року за Відповідачем у відповідності до укладеного з ТОВ Комерційний банк ДельтаКредитному договору № 001-20100-221006 від 22.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2534,95 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту 1790,51 грн.;

заборгованість за відсотками: 44,48 грн.;

заборгованість за комісіями: 699,96 грн. ;.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі і вважає, що позовні вімогі обґрунтовані та підлягають задоволенню . Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника Позивача, з заочною формою розгляду справи у порядку ст . 224 ЦПК України.

Відповідач позовні вимоги не оспорює ,заперечень на позов суду не надала , суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. . 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України, заперечень від участніків процесу не надійшло .

Суд вважає можливим розглядати справу 77, 169 п. 2, 3 ЦПК Урани, заперечень від участніків процесу не надійшло . Зі згодою представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. . 224 ЦПК України .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази , суд вважає , що позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню у повному обсязі . При цьому суд виходить із того , що 11 10.2006 року Публічний акціонерний банк Дельта Банк(правонаступник Товариство з об меженної відповідальністю Комерційний Банк ОСОБА_1, та фізична особа резидент України ОСОБА_2 11.09. 1977 року уклали кредитний договір № 001-20100-06 .

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі1950, 90 грн.. на придбання певного майна/послуг (далі - Майно), на умовах Договору із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів по ньому не пізніше ніж 21.10.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у 1950.90 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4598096 від 23.10.2006 року та рахунок-фактура № кос0000053 від 22.10.2006 року.

Зі свого боку, ОСОБА_4, отримала у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № кос0000048 від 22.10.2006 року.

У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 21.10.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 21.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ Комерційний банк ОСОБА_1 випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника сплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ Комерційний банк Дельтакредитний договір, та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка ОСОБА_4 систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ Комерційний банк Дельтанеодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_4 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Станом на 21.07.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк ДельтаКредитному договору № 001-20100-221006 від 22.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2534,95 грн., яка складається з

заборгованісті за сумою кредиту 1790,51 грн.;

заборгованість за відсотками: 44,48 грн.;

заборгованість за комісіями: 699,96 грн.

У відповідності з п. 9.1. Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до : місцевого районного суду за місцем знаходженням Кредитора.

Суд вважає, що сукупність зібраних доказів та їх оцінка дає підстави для суду прийти до висновку , що позовні вимоги обґрунтовані ,та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідачка своїми неправомірними діями в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості по кредитним платежам, внаслідок чого були нараховані штрафні санкції, які повинен Відповідач компенсувати у повному обсязі . Крім того Відповідач ОСОБА_4 повинна згідно ст. . 81, 88 ЦПК України компенсувати додаткові витрати по сплаті держ мита у розмірі 51, 00 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 , 00 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 6,15,14, З0,60 , 61, 77,81- 88 , 107, 112, 118-120, 151, 158169 п. 2, 3, 208, 209,215 220, 224, 294, 295 ЦПК України ст. .3,11,15,16, 22, 526, 530,1046-1056 ЦПК України суд,-

В И Р И Ш И В

1 . Позовні вимоги Публічнного Акціонернного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_4 Про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2534,95 грн.задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з ОСОБА_4 Миколаївна11 вересня .1977 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк(р/р № 29093000226081, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2534,95 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк обов'язок відшкодувати сплачені судові витрати на користь АТ Дельта Банк(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складаються з державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленню у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом 10 ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Маслов М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50578461 ?

Документ № 50578461 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50578461 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50578461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50578461, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 50578461, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 50578461 відноситься до справи № 2029/2-2285/11

Це рішення відноситься до справи № 2029/2-2285/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50578460
Наступний документ : 50578467