Вирок № 50577657, 05.08.2010, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 1-114/10

Нововодолазький районний суд Харківської області

1 м. м. Нова Водолага Нововодолазький район Харківська область Україна 63200

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 августа 2010г. ОСОБА_1

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюкова О.В.

с участием прокурора Дзюбы И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, занимающегося ведением домашнего подсобного хозяйства, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:- 17.08.2001г. Харьковским районным судом по ст.ст.141 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины /1960г./ к 3 годам лишения свободы; - 12.12.2007г. Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст.ст.309 ч.2, 309 ч.3 УК Украины к 2 годам и 6 месяцев лишения свободы, освобожденного с мест лишения свободы 12.09.2009г. по отбытию полного срока наказания, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а последний раз 12.12.2007г. Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст.ст.309 ч.2, 309 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, после освобождения 12.09.2009г. из мест лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не стал, имея непогашенную судимость вновь совершил аналогичное преступление при нижеследующих обстоятельствах. В конце сентября 2009г. ОСОБА_2 на развалинах старой фермы, расположенной вблизи с. Дьячковка Нововодолажского района Харьковской области обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, сорвал с них листья, принес к себе домой /ул.Карпова, 19 вышеуказанного населенного пункта/, где высушил, частично измельчил и хранил для собственного потребления. 8 июня 2010г. примерно в 15ч. 30мин. в летней кухне по месту жительства ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет и две жестяные банки из-под кофе «NESCAFE» емкостью по 50 гр., в которых находилось вещество растительного происхождения. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №242 от 14 июня 2010 года этим веществом является каннабис /марихуана высушенная/ массой 71,783 грамма, а в пересчете на постоянную массу /сухое вещество/, с учетом предварительного исследования - 62,1339 грамма. Данное вещество, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, согласно заключения вышеуказанной экспертизы и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. №770 /таблица 1, список 1/, является особо опасным наркотическим средством.

Подсудимый по ч.2 ст.309 УК Украины ОСОБА_2 свою вину в совершении вменяемого ему в вину преступления признал полностью и пояснил, что он родился, вырос и проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. Проживает вдвоем с матерью ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 Указанный дом оформлен на мать. Примерно в 1995г. он попробовал употреблять как наркотическое средство коноплю, путем курения. Коноплю собирал на пустырях. Ранее был дважды судим. Первый раз в 2001 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст.141 ч.2 и 229-6 ч.1 УК Украины /1960 г./ к 3 годам лишения свободы. Второй раз был судим Нововодолажским районным судом Харьковской области в 2007 г., также за незаконное хранение наркотических средств /конопли/, по ч.2 и ч.3 ст.309 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в Харьковской ИК-43. Освободился 12.09.2009г. по отбытию срока наказания. После освобождения приехал домой в с. Дьячковка, где проживает до настоящего времени по вышеуказанному адресу. В конце сентября 2009г. /точную дату не помнит/ он проходил мимо разрушенной старой фермы, расположенной вблизи с. Дьячковка, и увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Решил нарвать листьев конопли с целью дальнейшего употребления путем курения. Он нарвал листьев конопли, принес к себе домой, положил на чердаке сарая сушиться. Когда конопля высохла, часть ее он сложил в полиэтиленовый пакет, а часть перетер руками, измельчив таким образом и рассыпал в две жестяные банки из-под кофе «Нескафе». Этот пакет с коноплей хранил в летней кухне своего домовладения, он висел на гвозде, а банки с коноплей также хранил в той же летней кухне на полке. Периодически употреблял коноплю путем курения через сигарету. Для удобства забивания сигареты коноплей он из фольги изготовил мерку, которая лежала в одной из баночек с коноплей. Угощать кого-либо коноплей и тем более продавать ее у него умысла не было, и он этого не делал. О том, что у него хранится конопля, мать не знала. 8 июня 2010 г. примерно в 15 ч. 30 мин. он с матерью находились дома. В это время приехали сотрудники милиции с целью проверки, т.к. в отношении него установлен административный надзор. Кроме того, они попросили его мать разрешения на осмотр домовладения, она дала письменное разрешение. Далее сотрудники милиции пригласили в качестве понятых двух соседей ОСОБА_4 и ОСОБА_5. С их участим и в его присутствии провели осмотр домовладения. В ходе осмотра в летней кухне был на гвоздике обнаружен пакет с высушенными листьями конопли, а на полке две баночки из-под кофе «Нескафе», в которых также находились остатки конопли и мерная ложка из фольги. Этот пакет, банки с коноплей и мерной ложкой работники милиции поместили в пакет, опечатали и изъяли, о чем составили протокол. Больше он никаких преступлений не совершал, в совершенном раскаивается. Подсудимый в судебном заседании просит суд поверить ему и не лишать свободы поскольку он для себя сделал должные выводы и заверил суд, что в дальнейшем не допустит со своей стороны подобного рода преступлений.

Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью подтверждается нижеследующими собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу в с. Дьячковка Нововодолажского р-на Харьковской области. В соседнем с ее домовладением /ул.Карпова, 19/ проживают ОСОБА_3 со своим сыном ОСОБА_2. Их она знает очень давно, ОСОБА_2 вообще с детства, он учился в школе, директором которой она является. ОСОБА_6 может охарактеризовать с положительной стороны, несмотря на то, что он неоднократно судим. В школе он учился хорошо, был старательным учеником. В последних классах школы попал под плохое влияние старших ребят, который вернулись из Афганистана, стал с ними покуривать коноплю. Из-за этого у него и начались все проблемы. Матери по хозяйству помогает, по характеру спокойный, покладистый. 8 июня 2010 г. она находилась дома. Примерно в 15 ч. 30 мин. к ней пришли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятой при осмотре домовладения ОСОБА_2 Она согласилась. Вторым понятым был приглашен ОСОБА_5, также проживающий неподалеку. Осмотр проводился с письменного разрешения матери ОСОБА_2 и в их присутствии.

В ходе осмотра в летней кухне на гвоздике был обнаружен пакет с высушенными листьями растительного происхождения, а на полке две баночки из-под кофе «Нескафе», в которых также находилось вещество растительного происхождения, сухое и измельченное, а также самодельная ложка из фольги. Этот пакет с высушенными листьями, банки с веществом растительного происхождения и ложкой из фольги работники милиции поместили в пакет, опечатали и изъяли, о чем составили протокол. Как пояснил ОСОБА_2, указанные вещества растительного происхождения это конопля, которую он хранил для собственного употребления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7. Недалеко от него, по ул.Карпова, 19 проживают ОСОБА_3 со своим сыном ОСОБА_2. Их он знает очень давно, ОСОБА_2 вообще с детства, учились с ним в школе. ОСОБА_6 может охарактеризовать с нормальной стороны, несмотря на то, что он неоднократно судим, в основном за хранение наркотиков, а именно конопли. Матери по хозяйству помогает, по характеру спокойный, с соседями не скандалит. 8 июня 2010 г. он находился дома. Примерно в 15 ч. 30 мин. к нему пришли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре домовладения ОСОБА_2 Он согласился. Также в качестве понятой была приглашена ОСОБА_4, также проживающая неподалеку. Осмотр проводился с письменного разрешения матери ОСОБА_2 и в их присутствии. В ходе осмотра в летней кухне на гвоздике был обнаружен пакет с высушенными листьями растительного происхождения, по виду конопли, а на полке две баночки из-под кофе «Нескафе», в которых также находилось вещество растительного происхождения, сухое и измельченное, а также самодельная ложка из фольги. Этот пакет с высушенными листьями конопли, банки с веществом растительного происхождения и ложкой из фольги работники милиции поместили в пакет, опечатали и изъяли, о чем составили протокол. Как пояснил ОСОБА_2, указанные вещества растительного происхождения это конопля, которую он хранил для собственного употребления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8 вместе со своим сыном ОСОБА_2. Это ее единственный ребенок. Больше у нее никого из родни нет. Муж умер в 1999 г. Сын ОСОБА_6 родился нормальным здоровым ребенком. Травм головы у него никогда не было, психическими заболеваниями не страдал, по родственным линиям также психических патологий нет. В школу пошел вовремя. Учился хорошо. Потом стал дружить со старшими ребятами, которые пришли из Афганистана. Она стала находить у него в карманах какую-то траву. Как выяснилось потом, ОСОБА_2 начал покуривать коноплю. Из-за этой конопли он дважды судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. После второй судимости освободился 12.09.2009 г., приехал жить к ней. По хозяйству ей постоянно помогает, дружбу ни с кем не водит, практически постоянно дома. Чтобы он употреблял коноплю после отбытия наказания, она за ним не наблюдала. 8 июня 2010 г. она с ОСОБА_2 находились дома. Примерно в 15 ч. 30 мин. к ним пришли работники милиции, проверить ОСОБА_2 на дому, т.к. он находится под административным надзором. После этого попросили ее разрешения на осмотр домовладения, т.к. все бумаги оформлены на ее имя. Она согласилась и написала заявление о разрешении осмотра. Далее сотрудники милиции пригласили в качестве понятых двух их соседей ОСОБА_4 и ОСОБА_5. С их участим и в нашем присутствии провели осмотр их домовладения. В ходе осмотра в летней кухне на гвоздике был обнаружен пакет с высушенными листьями конопли, а на полке две баночки из-под кофе «Нескафе», в которых также находились остатки конопли и мерная ложка из фольги. Этот пакет, банки с коноплей и мерной ложкой работники милиции поместили в пакет, опечатали и изъяли, о чем составили протокол. Все изъятое принадлежало ее сыну ОСОБА_2. Когда он положил все это в летнюю кухню она не знает, и не видела, что там это хранится.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в летней кухне домовладения №19 по ул.Карпова в с. Дьячковка Нововодолажского р-на Харьковской области, были обнаружены и изъяты изъяли полимерный пакет и две жестяные банки из-под кофе «NESCAFE» емкостью по 50 гр. с веществом растительного происхождения в них, а также самодельная мерную ложку из фольги.

Заключением судебно-химической экспертизы №242 от 14.06.2010г. о том, что вещество, изъятое в летней кухне домовладения №19 по ул.Карпова в с. Дьячковка Нововодолажского р-на Харьковской области является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана высушенная/, масса которого составила 71,783 грамма, а в пересчете на постоянную массу /сухое вещество/, с учетом предварительного исследования - 62,1339 грамма.

Вещественными доказательствами по делу: пакет, опечатанный биркой «ЭКЛ РОВД Харьковской обл., вещдок.эксп.№242-10, в котором находятся самодельная мерная ложка из фольги, две жестяные банки из-под кофе «NESCAFE» емкостью по 50 гр. и вещества растительного происхождения, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы №242 от 14.06.2010 г. являются особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана высушенная/ общей массой 71,783 грамма, а в пересчете на постоянную массу /сухое вещество/, с учетом предварительного исследования 62,1339 грамма,

Суд проанализировав в отдельности и в совокупности первичные, и последующие показания подсудимого ОСОБА_2 показания свидетелей, а также собранные в ходе судебного следствия доказательства пришел к убеждению, что показания подсудимого данные им в суде являются последовательными и не расходятся с имеющимися по делу другими доказательствами показаниями свидетелей, выводами экспертов, а значит они объективны, правдивы и логичны, и полностью подтверждают виновность подсудимого, а также события при которых он совершил вменяемые ему в вину преступление.

Таким образом в совокупности с перечисленными выше доказательствами вина ОСОБА_2 в совершении вменяемого ему в вину преступления полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, положительной характеристики по месту проживания, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ему наказание по ч.2 ст. 309 УК Украины в максимальных пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_2 применить ст. 76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_2 пятьсот сорок одну гривну семьдесят три копейки за проведение судебно-химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины применив ст.63 УК Украины назначить наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от наказания с испытанием на ТРИ года.

Согласно ст.76 УК Украины ОСОБА_2 обязать не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 пятьсот сорок одну гривну семьдесят три копейки за проведение судебно-химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство - наркотические средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО Харьковской области согласно квитанции № - 1168 от 15.06.2010 года, необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.