Вирок № 50577585, 05.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-648/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.10.2011 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Сиротникова Р.Е.,

при секретаре Хмельковой О.А.,

с участием прокурора Коломийцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 12.07.1984г. Октябрьским р/с г. Харькова по ст.229-6 ч.2, 214 ч.1 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы, 06.02.91 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 215-3 ч.1, ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 18.11.96 г. Ленинским р/с г. Харькова по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы, 15.1299 г. Московским р/с г. Харькова по ст. 196 ч.1 УК Украины с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и уплатой штрафа в сумме 170 грн., 09.10.09 г. Московским р/с г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины, к 6 мес. ареста, освободившегося по отбытию наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 с целью дальнейшего сбыта психотропных веществ, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельства, незаконно приобрел психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое стал хранить с целью сбыта.

ОСОБА_1, 16.08.2010 года, примерно в 15 час. 00 мин., находясь возле д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_2, психотропное вещество метамфетамин (первитин) в одном одноразовом медицинском шприце.

В этот же день, примерно в 15 час. 10 мин., находясь возле д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове был произведен осмотр ОСОБА_2 в ходе которого ОСОБА_2 из правой руки, добровольно выдала один одноразовый медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью, который она приобрела 16.08.2010 года, около 15-00 часов, у гр. ОСОБА_1, являющейся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2132 от 25.08.2010 г. кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса которого, в пересчете на высушенные вещества, составила 0,2472 грамм.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что никаких наркотиков он ОСОБА_2 не сбывал. Также ОСОБА_1 пояснил, что 16.08.2010 года около 8-00 часов он пришел на работу на строительный объект по адресу г. Харьков, ул. И. Камышева 32-А, где он подрабатывал разнорабочим. Около 15-00 часов его позвали, чтобы он спустился на первый этаж. Когда он спустился вниз к нему подошли два ранее не знакомых молодых человека, представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения, попросили проследовать вместе с ними в Московский районный отдел милиции, на что он дал свое добровольное согласия. В кабинете №61 в Московском РО сотрудники милиции сказали ему, что у них есть постановление об оперативной закупке. После этого один из сотрудников милиции подколол к материалам дела деньги и начал у него отбирать объяснение. ОСОБА_1 отказывался давать какие-либо объяснения. Также приходили какие-то люди и расписывались на каких-то бумагах.

Не смотря на полное не признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими собранными в ходе досудебного следствия и исследованными судом доказательствами:

Протоколом досмотра от 16.08.2010 года, в котором зафиксирован факт изъятия работниками милиции у ОСОБА_2 медицинского шприца объемом 5 мл с находящимся в нем кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин)

л.д. 16

протоколом досмотра от 16.08.2010 года, в котом зафиксирован факт изъятия работниками милиции у ОСОБА_1 денежных купюр в сумме 40 гривен, купюрами номиналом 10 гривен серии ДЛ 9907082, АХ 7734275, АД 0956309, ЕА 8949099, которые он получил от ОСОБА_2 за сбыт кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин)

л.д. 6

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного СБНОН Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3, данными им в суде о том, что в ходе проверки полученной оперативной информации о сбыте психотропных веществ гр. ОСОБА_1, 16.08.10 г. была проведена оперативная закупка, в ходе которой ОСОБА_2 приобрела у ОСОБА_1 возле д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове, около 15-00 часов за денежные средства 40 гривен, купюрами 4 штуки по 10 гривен, которые ей, в присутствии понятых выдали для оперативной закупки, при этом был составлен акт осмотра, медицинский шприц объемом 5 мл., с жидкостью светло-желтого цвета объемом 2 мл. После этого ОСОБА_2 добровольно выдала медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета. Был составлен протокол изъятия, в котором поставили свои подписи понятые и гр. ОСОБА_2, отобраны письменные объяснения по данному факту. Кроме того в этот же день, около 15-20 ч., возле д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове был задержан гр. ОСОБА_1, в ходе проведения его личного досмотра у ОСОБА_1 были изъяты 4 купюры номиналом по 10 грн. которые он получил от ОСОБА_2 за продажу наркотика «Винт». Данные денежные средства в присутствии понятых были изъяты, составлен протокол изъятия, в котором поставили свои подписи понятые, однако гр. ОСОБА_1 в присутствии понятых от подписи отказался. После этого были отобраны письменные объяснения по данному факту. Мер физического и психологического воздействия в отношении ОСОБА_1 не применялось.

показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в ходе рассмотрения дела судом, о том, что она дала свое добровольное согласие на оказание помощи сотрудникам милиции по изобличению гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, который занимается распространением психотропных веществ. 16.08.10 года, около 11-00 часов, возле д.86 по ул. Ак. Павлова в г. Харькове встретила ОСОБА_1. В процессе общения он предложил употребить первитин. Также он сказал, что у него есть 2 мл. наркотика и он может его продать за 40 гривен. Она согласилась. ОСОБА_1 сказал, чтобы она подошла к д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове к 15-00 часам, где он ее встретит. После этого, в этот же день, она пришла в Московский РО в кабинет №60 по ул. Халтурина 30 в г. Харькове, где у нее в присутствии понятых, работниками милиции был проведен осмотр ее верхней одежды, в результате которого ничего обнаружено не было. После этого, сотрудники милиции в присутствии понятых дали ей деньги в сумме 40 гривен купюрами по 4 штуки по 10 гривен, которые были предварительно ксерокопированы и предназначены для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитина» у гр. ОСОБА_1, также был составлен акт досмотра. Полученные деньги она положила в правый карман одетых на ней шорт черного цвета. Кроме этого на ней были тапочки черного цвета и футболка черного цвета. После этого она, понятые и сотрудники милиции сели в автомобиль и проследовали к д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове. Прибыв по вышеуказанному адресу, она вышла из машины и направилась к вышеуказанному дому, там шла стройка. Сотрудники милиции и понятые остались в машине. Когда она встретилась с ОСОБА_1, он был весь грязный, пояснил ей, что работает на стройке. После этого передала ему 40 гривен, которые ОСОБА_1 положил в правый задний карман одетых на него джинсовых шорт, а он в свою очередь передал ей медицинский шприц объемом 5 мл. с первитином объемом 2 мл. после этого ОСОБА_1 вернулся на стройку, а она направилась к сотрудникам милиции. Подойдя к сотрудникам милиции и в присутствии понятых она выдала им из правой руки медицинский шприц емкостью 5 мл. с первитином объемом 2 мл., который приобрела в ходе оперативной закупки у ОСОБА_1 После этого, шприц объемом 5 мл. с первитином был помещен в полиэтиленовый пакт, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой на которой она и понятые расписались. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором также расписались она и понятые. После этого дала свое письменное объяснение.

л.д. 34

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными им на досудебном следствии и оглашенными в ходе рассмотрения дела судом, о том, что 16.08.10 г., около 14-30 часов к ней подошли ранее не известные люди, представились сотрудниками милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что она согласилась. После этого, они пришли в кабинет №60 в Московский РО милиции по ул. Халтурина в г. Харькове. Находясь в вышеуказанном кабинете, сотрудники милиции в ее присутствии, а также другого понятого провели личный досмотр девушки, которая представилась как ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7, в ходе которого каких-либо денег, вещей и ценностей у нее обнаружено не было. Гр. ОСОБА_2 была одета в черные тапочки, черные шорты, черную футболку. После этого сотрудники милиции выдали гр. ОСОБА_2 деньги в сумме 40 гривен купюрами по 10 гривен в количестве четырех штук. Деньги в сумме 40 гривен предварительно были отксерокопированы. Сотрудники милиции пояснили, что данные деньги выдаются для проведения оперативной закупки у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 После этого гр. ОСОБА_2 пересчитала деньги и положила в правый карман одетых на нее шорт черного цвета. По данному факту был составлен акт осмотра покупателя. После этого она, вторая понятая, гр. ОСОБА_2 и сотрудники милиции направились к д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове. По прибытию гр. ОСОБА_2 вышла из автомобиля и ушла. Она, вторая понятая, и сотрудники милиции оставались в машине. Вернувшись обратно около 15-10 часов гр. ОСОБА_2 подошла к ним и добровольно выдала из правой руки медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета емкостью 2 мл. и пояснила, что в шприце находится наркотик «Винт», который она приобрела в ходе оперативной закупки у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 После этого, обнаруженный шприц с «Винтом» был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой она, второй понятой и ОСОБА_2 расписались. Затем сотрудники милиции составили протокол досмотра, в котором она, второй понятой и ОСОБА_2 расписались. У нее, второго понятого и ОСОБА_2 сотрудниками милиции были отобраны письменные объяснения по данному факту.

л.д. 38

показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в ходе рассмотрения дела судом, о том, что 16.08.10г., около 14-30 часов к ней подошли ранее не известные люди, представились сотрудниками милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что она согласилась. После этого они пришли в кабинет №60 в Московский РО милиции по ул. Халтурина в г. Харькове. Находясь в вышеуказанном кабинете, сотрудники милиции в ее присутствии, а также другого понятого провели личный досмотр девушки, которая представилась как ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7, в ходе которого каких-либо денег, вещей и ценностей у нее обнаружено не было. Гр. ОСОБА_2 была одета в черные тапочки, черные шорты, черную футболку. После этого сотрудники милиции выдали гр. ОСОБА_2 деньги в сумме 40 гривен купюрами по 10 гривен в количестве четырех штук. Деньги в сумме 40 гривен были отксерокопированы. Сотрудники милиции пояснили, что данные деньги выдаются для проведения оперативной закупки первитина у гр. ОСОБА_1 После этого гр. ОСОБА_2 пересчитала деньги и положила в правый карман одетых на нее шорт черного цвета. По данному факту был составлен акт осмотра покупателя. После этого она, вторая понятая, гр. ОСОБА_2 и сотрудники милиции направились к д. 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове. По прибытию гр. ОСОБА_2 вышла из автомобиля и ушла. Она, вторая понятая, и сотрудники милиции оставались в машине. Вернувшись обратно около 15-10 часов гр. ОСОБА_2 подошла к ним и добровольно выдала из правой руки медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета емкостью 2 мл. и пояснила, что в шприце находится наркотик «Винт», который она приобрела в ходе оперативной закупки у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 После этого, обнаруженный шприц с «Винтом» был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой она, второй понятой и ОСОБА_2 расписались. Затем сотрудники милиции составили протокол досмотра, в котором она, второй понятой и ОСОБА_2 расписались. У нее, второго понятого и ОСОБА_2 сотрудниками милиции были отобраны письменные объяснения по данному факту.

л.д. 35

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им как в ходе рассмотрения дела судом, так и на досудебном следствии о том, что 16.08.2010 г., примерно в 15.20 часов проходил мимо дома № 32-А по ул. И. Камышева в г. Харькове к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение и попросил быть понятым, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый парень. Возле вышеуказанного дома находился ранее не знакомый мужчина, который представился как ОСОБА_1, он был одет в джинсовые шорты. После этого работники милиции в его присутствии, провели личный осмотр гр-на ОСОБА_1, в результате которого, в заднем правом кармане одетых на него джинсовых шорт были обнаружены деньги в сумме 40 гривен купюрами по 10 гривен в размере четырех штук. Гр. ОСОБА_1 от каких-либо пояснений отказался. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором он, второй понятой и сотрудник милиции расписались. Гражданин ОСОБА_7 от подписи в протоколе досмотра отказался, при этом ничего не пояснил.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им на досудебном следствии.

л.д. 36

протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_1 в совершении преступления.

л.д. 43

Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_1 в совершении преступления.

л.д. 44

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_1 в совершении преступления.

л.д. 50-51

Заключением судебно-химической экспертизы № 2132 от 25.08.2010 года, согласно которому вещество, изъятое 16.08.2010 г. у ОСОБА_2 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса вещества, в перерасчете на высушенные вещества составила 0,2472 грамм.

л.д. 60-62

Заключением дактилоскопической экспертизы №244 от 27.08.2010 года, согласно которой один след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размером 25?24 мм. пригоден для идентификации личности, оставлен он гр. ОСОБА_1.

л.д. 71-73

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого гр. ОСОБА_2 опознала гр. ОСОБА_1, как лицо, которое ей сбыло психотропное вещество за 40 грн.

л.д. 101

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2010 года, в котором отображен факт осмотра вещественного доказательства полиэтиленового пакета с находящимся в нем медицинским шприцом объемом 5 мл., изъятого 16.08.2010 г. У ОСОБА_2 с кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), согласно постановления от 21.08.2010 года признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела.

л.д. 86-88

Фактом осмотра вещественного доказательства денежных купюр номиналом 40 грн. 4 шт., по 10 гривен, серии ДЛ 9907082, АХ 7734275, АД 0956309, ЕА 8949099, изъятые 16.08.2010 г. У ОСОБА_1, согласно постановления от 21.08.2010 года признанного вещественными доказательствами и приобщенного к материалам дела.

л.д. 81-83

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, свидетельствует о совершении подсудимым ОСОБА_1 преступления в объеме указанном в приговоре суда, а показания подсудимого ОСОБА_1 в части отрицания совершения им указанного преступления, суд считает надуманными с целью избежать ответственности за содеянное тяжкое преступление.

Несостоятельными являются доводы подсудимого ОСОБА_1, высказанные им впервые в суде, о применении к нему незаконных методов ведения дознания и предварительного расследования, в виде психологического воздействия.

Прокуратурой Московского района г. Харькова по указанию суда, проверялись доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов работниками милиции, вынуждавших его давать признательные показания.

Как следует из постановления прокуратуры Московского района г.Харькова от 12.04.2011 года, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОБНОН Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Х\о ОСОБА_11В, по фактам злоупотребления служебным положением и превышения ими своих служебных полномочий по ст.ст. 364,365 УК Украины отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений, данное постановление обжаловано не было и, таким образом, является законным.

Судом действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицируются как незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также сбыт особо опасного психотропного вещества лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Определяя вид и меру наказания подсудимому судом учитывается характер совершенного преступления и его тяжесть, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, и назначает наказание, достаточное и необходимое в качестве кары за содеянное.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым относятся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 не установлено.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога холост, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, его отношение к содеянному, приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой он осуждается, в виде лишения свободы с конфискацией личного имущества, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 17.08.2010 года т.е. с момента фактического задержания, как указано в протоколе задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Вещественные доказательства по делу: купюры 4 шт., по 10 гривен, серии ДЛ 9907082, АХ 7734275, АД 0956309, ЕА 8949099, хранящиеся в секторе ФОБУ ХГУ ГУМВДУ в Х\о, обратить в доход государства; полимерный пакет, с находящимся в нем медицинским шприцом объемом 5 мл., хранящийся на складе ОРО УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 270 гривен 86 копеек, за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 405 грн 64 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области (р\с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Р.Е. Сиротников