Рішення № 50577433, 15.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12715/15-ц

Провадження № 2/643/4703/15

15.09.2015 рокуМосковський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, третя особа - Гаражний кооператив «Автомобіліст», про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, зобовязання знести гараж,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015р. позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні та володінні майном та зобовязати відповідача за власний рахунок знести самовільно зведений гараж №999, розташований на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» за адресою: вул. Блюхера, буд. 64-Б у м. Харкові, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що працівниками КП «Харківводоканал» на території Гаражного кооперативу «Автомобіліст» (далі ГК «Автомобіліст») за адресою: вул. Блюхера, буд. 64-Б, було виявлено самовільно збудовану споруду, а саме: капітальний гараж № 999, розташований на каналізаційній мережі діаметром 500 мм, який належить і експлуатується КП «Харківводоканал». Власником та користувачем гаражу є ОСОБА_1. ОСОБА_1 не надав до КП «Харківводоканал» документи, які б засвідчували його право на будівництво, право власності та право користування земельною ділянкою, за адресою розташування гаражу № 999: вул. Блюхера, б. 64-Б, на каналізаційному трубопроводі. Згідно додатку 8.1. до Державних будівельних норм (ДБН) 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» мінімальна відстань від фундаментів будівель і споруд для напірної каналізації 5 м, для самопливної 3 м. Таким чином, розташування самовільно збудованого гаражу ОСОБА_2 на території ГК «Автомобіліст» на каналізаційній мережі, заборонено нормами чинного законодавства України. КП «Харківводоканал» було направлено листи від 11.10.2012 р. вих. № 5120, від 14.01.2013 р. вих. 132 до Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради щодо законності розташування зведених прибудов на земельній ділянці за адресою: вул. Блюхера, б. 64-Б. а також про вжиття заходів по притягненню забудовника до відповідальності у сфері містобудування, на який отримані відповіді від 14.11.2012р. за вих. № 4738/0/27-12, від 28.01,2013 р. вих. № 877/0/84-13 р. наступного змісту: відповідно до п. 17 договору оренди землі від 22.08.2011 р. № 631010004000449, заборонено самовільне будівництво на даній земельній ділянці, а також направлено лист КП «Харківводоканал» до інспекції ДАБК у Харківській області для розгляду та вжиття заходів в межах повноважень. КП «Харківводоканал» зверталось також до Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері щодо запровадження заходів прокурорського реагування до власника (користувача) гаражу, на який отримано відповідь, що звернення КП «Харківводоканал» направлено до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для розгляду по суті. КГІ «Харківводоканал» звернулося до Інспекції ДАБК у Харківській області з проханням про знесення самовільно збудованих споруд капітальних гаражів. Інспекція, згідно своєї відповіді від 15.02.2013 р. вих. № 7/20-1266, звернулась до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з проханням сприяти Інспекції у розгляді справи по факту самовільного будівництва. Згідно до п.п. 1.2,1.3. Статуту КП «Харківводоканал», засновником підприємства є Харківська міська рада. Власником територіальна громада в особі Харківської міської ради. Отже, КП «Харківводоканал» діє в інтересах Харківської міської ради. Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради було стверджено право КП «Харківводоканал» від свого імені бути Позивачем в суді. КП «Харківводоканал» виконує функції забезпечення екологічного благополуччя на території міста Харкова. Розташований на каналізаційній мережі гараж № 999 являється перешкодою у реалізації КП «Харківводоканал» свого права володіти, користуватися та розпоряджатися належним підприємству майном. Більш того, у разі виникнення аварій на мережі систем водовідведення, підприємство позбавлене можливості вжити заходів для їх швидкого виявлення, локалізації та повної ліквідації, що може призвести до створення загрози розладу каналізаційних мереж та споруд м. Харкова, а також до виникнення не передбачуваних економіко-екологічних наслідків для територіальної громади міста Харкова, мешканців міста Харкова.

Представник позивача КП «Харківводоканал» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник третьої особи ГК «Автомобілістів» - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду. Крім іншого підтвердила, що самовільно збудований гараж №999 розташований на каналізаційній мережі.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

КП «Харківводоканал» (засновником якої є Харківська міська рада, а власником - територіальна громада міста Харкова) є юридичною особою, яка відповідно до вимог чинного законодавства та пунктів 1, 2, 3 Статуту КП «Харківводоканал» (зі змінами, проведеними 26.01.2012 р.) виконує функції забезпечення екологічного благополуччя на території міста Харкова шляхом збору, постачання, реалізації питної води, збирання та відведення стічних вод.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про трубопровідний транспорт», КП «Харківводоканал», як суб'єкт трубопровідного транспорту, обслуговує каналізаційні трубопроводи, які згідно зі Статутом, знаходяться на праві господарського відання КП «Харківводоканал».

Згідно п. 4.1.20. Статуту, КП «Харківводоканал» має право перевіряти роботу водопровідних та каналізаційних систем, споруд та устаткування споживачів та у разі виявлення порушень чинного законодавства надавати субєктам господарювання та фізичним особам обовязкові до виконання приписи щодо усунення цих порушень.

КП «Харківводоканал» при здійсненні оглядів каналізаційної мережі 25.09.2012 р. було виявлено та повторно підтверджено 26.01.2015 р.. за адресою: вул. Блюхера 64-Б самовільно збудовану ОСОБА_1 споруду на території Гаражного кооперативу «Автомобіліст», а саме: капітальний гараж № 999.

Факт виявлення самовільного будівництва задокументовано актами та напрвлено відповідний припис власнику гаражу ОСОБА_1. Однак жодних правовстановлюючих документів відповідачем надано не було /а.с.8-10/.

Відповідно до ст.ст.40,116,125 Земельного кодексу України, ділянки для гаражного будівництва можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

У відповідності до ст.16 ЗУ «Про основи містобудування», будівельні норми, державні стандарти, норми і правила встановлюють комплекс якісних та кількісних показників і вимог, які регламентують розробку і реалізацію містобудівної документації, проектів конкретних обєктів з урахуванням соціальних, природно-кліматичних, гідрогеологічних, екологічних та інших умов і спрямовані на забезпечення формування повноцінного життєвого середовища та якнайкращих умов життєдіяльності людини.

Згідно ч.2 ст. 73, ст. 112 Земельного кодексу України, ст. 11 ЗУ «Про трубопровідний транспорт» уздовж трубопроводів встановлюються охоронні зони, які створюються для забезпечення нормальних умов експлуатації цих обєктів, а також попередження негативного впливу на людей. Порядок встановлення, розмір та режим використання охоронної зони обєкта трубопровідного транспорту визначаються законодавством України.

Згідно додатку 8.1 до Державних будівельних норм (ДБН) 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» мінімальна відстань від фундаментів будівель і споруд для напірної каналізації 5 м, для самопливної 3 м. Таким чином, розташування самовільно збудованого гаражу відповідачем ОСОБА_1 на території ГК «Автомобіліст» на каналізаційній мережі, заборонено нормами чинного законодавства України.

Згідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. 2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до п.7 ст. 376 ЦК України у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобовязати особу, яка здійснила будівництво, провести відповідну перебудову.

Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила будівництво. Особа, яка здійснила самочинне будівництво, зобовязана відшкодувати витрати, повязані з приведенням земельної ділянки до попереднього стану.

Таким чином, оскільки розташований на каналізаційній мережі гараж № 999 являється перешкодою у реалізації КП «Харківводоканал» свого права володіти, користуватися та розпоряджатися належним підприємству майном, а у разі виникнення аварій на мережі систем водовідведення, підприємство позбавлене можливості вжити заходів для їх швидкого виявлення, локалізації та повної ліквідації, що може призвести до створення загрози розладу каналізаційних мереж та споруд м. Харкова, а також до виникнення не передбачуваних економіко-екологічних наслідків для територіальної громади міста Харкова, мешканців міста Харкова, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та усунути перешкоди в користуванні та володінні майном КП «Харківводоканал», а саме каналізаційною мережею D=500 мм, шляхом зобовязання відповідача за власний рахунок знести самовільно зведений гараж № 999, розташований на території гаражного кооперативу «Автомобіліст», за адресою: м. Харків вул. Блюхера 64-Б.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 , 209 , 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, третя особа - Гаражний кооператив «Автомобіліст», про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, зобовязання знести гараж - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні та володінні майном Комунальному підприємству «Харківводоканал», а саме: каналізаційною мережою D=500 мм, шляхом зобовязання ОСОБА_1 за власний рахунок знести самовільно зведений гараж № 999, розташований на території гаражного кооперативу «Автомобіліст», за адресою: м. Харків вул. Блюхера 64-Б.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Т.М.Довготько