Вирок № 50577321, 12.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1083/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.05.2011 г. Местный суд Московского района города Харькова в составе:

председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретаре Щегульной А.А.

с участием прокурора Скукиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в ООО «Богодуховский молзавод» водителем, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

10 декабря 2010 года около 09 часов 00 минут, управляя на основание путевого листа, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ООО «Богодуховский молзавод», на котором следовал по ул. Героев Труда со стороны ОСОБА_3 в направлении Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, со скоростью 40 км/час.

В пути следования в районе дома № 28 по ул. Героев Труда, в результате нарушением водителем ОСОБА_1 требования п.п. 1.5.,12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

П.1.5. «Действие либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»

П. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасно для других участников движения объезда препятствия»,

Допустил наезд на пешехода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля ГАЗ.

В результате происшествия ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № -1378 -/10 от 12.01.2011, причинены средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде: субкапитального перелома 5-й пястной кости левой кисти со смещением, перелома боковых масс крестца.

Нарушением водителем ОСОБА_1 требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с наступившими события данного ДТП, выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ»при возникновении опасности для его движения в виде пешехода ОСОБА_4, пересекающую проезжую часть справа налево по ходу автомобиля, которую он объективно мог видеть, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода, травмировав его.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Пояснил, что 10 декабря 2010 года около 09 -00 час он управлял технически исправным автомобилем ГАЗ 3302 на основании путевого листа. Автомобиль принадлежал ООО «Богодуховский молзавод», где работает водителем. Он двигался по ул. Героев Труда со стороны ОСОБА_3 в направлении Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, со скоростью 40 км/час. В пути следования в районе дома № 28 по ул. Героев Труда, действительно нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_4

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 имеет базовое высшие образование, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судим, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от отбытия наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает судебные издержки с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства :автомобиль ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_2 переданный на хранение заведующего гаражом ООО «Богодуховский молзавод» считать возращенным законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость судебно-автотехнической экспертизы 835 гривен 92 копейки / ГУДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, Р/Р 31253272210487, МФО 851011 /

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья О.Ф.Погасий