Рішення № 50577011, 16.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9245/15-ц

Провадження № 2/643/3606/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 05 червня 2015 року надійшла позовна заява ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, що утворилась за період з 01.04.2013 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 796 грн. 62 коп., яка складається з: 531 грн. 95 коп. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів; 250 грн. 07 коп. інфляційні втрати; 14 грн. 60 коп. три відсотки річних від простроченої суми, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мешкають за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 72 та є споживачами послуг, що надаються ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» з вивезення побутових відходів (особовий рахунок № 23339). Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини, але відповідачі не вносять плату за спожиті послуги. В звязку з чим станом на 01.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 531 грн. 95 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просить також стягнути суму інфляційних втрат за весь час прострочення у розмірі 250 грн. 07 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 14 грн. 60 коп., відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності (а.с.34), позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» є виконавцем послуг з вивезення побутових відходів. 27.11.2012 року ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» було опубліковано в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия». УДППЗ «Укрпошта» за укладеним між ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» і УДППЗ «Укрпошта» договором від 20.11.2012 р. було здійснено доставку примірника зазначеної газети, в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, у тому числі і за адресою відповідачів: м. Харків, вул. Якіра, 72. Відповідачі заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору, а також про відмову від надання позивачем послуг з вивезення побутових відходів не надавали. ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» здійснює надання відповідачам відповідних послуг за адресою їх мешкання: м. Харків, вул. Якіра, 72, відповідно до графіка планово - подвірного вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Московського району, погодженого з головою адміністрації Московського району, щопонеділка, послуга з вивезення побутових відходів надається централізовано, проте відповідачі ухиляються від сплати за послуги, в звязку з чим за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 531 грн. 95 коп.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечували у повному обсязі, посилаючись на те, що вони дійсно мешкають за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 72, проте договір про надання послуг між ними та позивачем мав укладатися у письмовому вигляді за згодою сторін, але такого договору укладено не було, а його укладання є єдиною підставою для виникнення відповідних правовідносин, оскільки послугами позивача з вивезення побутових відходів вони не користуються і не отримують, факт споживання ними комунальних послуг з вивезення побутових відходів позивачем не доведений, оплати за послуги, що надаються позивачем вони жодного разу не вносили, крім того не згодні з вимогами позивача про стягнення суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних, в звязку з чим вважають позовні вимоги безпідставними та просили у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, просив провести судовий розгляд без його участі, про що виклав у письмових заявах.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 940 від 28.12.2011 року ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у місті Харкові (а.с.8).

Рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради № 896 від 20.12.2011 року і № 92 від 18.02.2015 року встановлені тарифи на послуги з вивезення побутових відходів, які надає ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (а.с.19-21).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мешкають за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 72.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальна послуга з вивезення побутових відходів є централізованою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відходи» виробником відходів є фізична або юридична особа, діяльність якої призводить до утворення відходів.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно наданого позивачем графіку планово-подвірного вивозу твердих побутових відходів від приватних будинків Московського району, затвердженого адміністрацією Московського району Харківської міської ради, вивіз ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» побутових відходів по вул. Якіра м. Харкова здійснюється щопонеділка, що свідчить про належне виконання послуг (а.с.18).

Обовязок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

З довідки ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про рух коштів по особовому рахунку № 23339 та про наявність заборгованості станом на 01.05.2015 року, вбачається що за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 наявна заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.04.2013 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 531 грн. 95 коп. (а.с.23).

Тобто позивачем підтверджено факт надання послуги з вивезення побутових відходів, що не спростовано відповідачами.

Стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах.

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Договір про надання комунальних послуг між сторонами не укладався.

Проте, посилання відповідачів на те, що вони не користуються послугами позивача з вивезення побутових відходів, а самі утилізують побутові відходи і не потребують послуг будь-яких виконавців послуг з вивезення побутових відходів, не приймаються судом до уваги, оскільки утворення відходів є безумовним та природним у процесі життєдіяльності фізичної особи. Доказів про те, що відповідачі самі утилізують відходи та яким чином суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» належним чином та в повному обсязі надавалися послуги з вивезення побутових відходів відповідачам, тобто сторони перебували у фактичних договірних відносинах, за період з 01.04.2013 р. по 30.04.2015 р. на особовому рахунку відповідачів № 23339 утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 531 грн. 95 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 250 грн. 07 коп. та трьох відсотків річних у розмірі 14 грн. 60 коп. за прострочення виконання грошового зобовязання, згідно розрахунку (а.с.24-26).

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1,6).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. в рівних частках, по 81 грн. 20 коп., з кожного.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 15, 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», р/р 26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984, код 35588643, заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів, що утворилась за період з 01.04.2013 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 796 грн. 62 коп. (сімсот девяносто шість гривень 62 копійок), яка складається з: 531 грн. 95 коп. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів; 250 грн. 07 коп. інфляційні втрати; 14 грн. 60 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., в рівних частках, по 81 грн. 20 коп. (вісімдесят одну гривень 20 копійок), з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій