Рішення № 50576993, 14.09.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/437/15-ц

Провадження № 2/630/303/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», в особі свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 21248,40 грн.

Позивач вказував, що з відповідачем був укладений кредитний договір на підставі поданої ним заяви № 001-20040-180313 від 18 березня 2013 року, за умовами якого було відкрито відповідачу картковий рахунок № 26251908104620 з встановленим кредитним лімітом в 15000,00 грн. Відповідач, будучі належним чином ознайомлений з умовами кредитування, скористався кредитною лінією, але, натомість, належним чином не виконував свої зобовязання за договором, в результаті чого станом на 15 травня 2015 року з його боку виникла заборгованість по тілу кредиту та відсотках в загальній сумі 21248,40 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, але в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, та в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 18 березня 2013 року був укладений кредитний договір шляхом акцептування ОСОБА_3 пропозиції відповідача про надання йому грошових коштів у кредит, викладеної у заяві № 001-20040-180313 від 18 березня 2013 року. Складовою частиною кредитного договору, окрім пропозиції відповідача, є Правила надання банківських послуг та ОСОБА_3, з якими відповідач ОСОБА_1 ознайомився та погодився їх виконувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Згідно з Тарифами ОСОБА_3 на обслуговування платіжної картки відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового платежу в розмірі 2% від суми використаних коштів, до складу якого входить плата за користування кредитом (відсотки) в розмірі 0,0001% у пільговий період для погашення заборгованості, тобто 55 днів, або в розмірі 42,00%, якщо кредитною лінією відповідач користується після закінчення пільгового періоду.

Відповідно до п. 2.4. частини 3 кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. частини 2 даного Договору позивач відкрив відповідачу рахунок № 26251908104620 з використанням платіжної картки та лімітом кредитної лінії у 15000,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 Д,Л. скористався наданими йому грошовими коштами в межах кредитного ліміту,але в вересні 2013 року він припинив виконувати свій обовязок по сплаті заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку загальної суми заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 15 травня 2015 року, заборгованість становить 21248,40 грн., з яких тіло кредиту 9814,54 грн., прострочене тіло кредиту 517966 грн., та відсотки 6254,20 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 21248,40 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 21248,40 грн.

Одночасно з цим, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати таких витрат.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625-627, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26251908104620, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-20040-180313 від 18 березня 2013 року в сумі 21248 (Двадцять одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін