Вирок № 50576052, 03.09.2015, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1032/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий: суддя Остапов М.О.

з участю : секретаря Григоренко І.Б.

прокурора Латишева С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2015 року близько 14-00 години ОСОБА_1, збираючи металобрухт в яру, що знаходиться поблизу смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області, неподалік вулиці Піонерської знайшов металевий предмет, ззовні схожий на гранату. Після чого у ОСОБА_1 , який раніше здобув вищу військову освіту та розуміється на предметах озброєння та їх конструктивних особливостях, має усталені навички поводження з останніми, виник злочинний умисел направлений на придбання носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Достовірно знаючи, що знайдена граната містить в собі вибухову речовину - тротил, ОСОБА_1 реалізував свій злочинний намір, направлений на придбання вибухової речовини, помістивши вказану гранату до господарчої сумки. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на носіння вибухової речовини, ОСОБА_1 переніс незаконно придбану гранату до домоволодіння за адресою: смт. Костянтинівка, вул. Піонерська №14, Краснокутський район, Харківська область. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на зберігання вибухової речовини, ОСОБА_1 залишив придбану раніше гранату у шухлядці стола житлового будинку за вищевказаною адресою.

24.06.2015 року приблизно о 11-30 годині співробітниками міліції в ході проведення обшуку домоволодіння №14 по вул. Піонерській, смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області було виявлено та вилучено один предмет, який згідно комплексної вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин №171/2015 від 10.07.2015 року є зарядом бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 грам.

Обвинувачений ОСОБА_1 в рамках пред`явленого обвинувачення в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину, інкримінованому йому органом досудового розслідування, при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Учасникам судового процесу роз'яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних його обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, щодо доведеності провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в рамках пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто:

- незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. В силу ст. 89 КК України раніше не засуджений.

Обставиною, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не вбачається.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання не повязане з позбавленням волі. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

По провадженні цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати наявні

Речові докази наявні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 встановити іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки;

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов`язати :

не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Контроль за виконанням покарання покласти на Краснокутським міжрайонний відділ Кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ.

Стягнути з ОСОБА_1 3225 , 60 грн судових витрат на проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху № 171 \ 2015 на наступні платіжні реквізити : код доходів 24060300, р\р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази , що знаходяться на зберіганні в Краснокутському РВ ГУМВСУ в Харківській області (книга обліку № 1808, порядковий квитанції № 12) знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2