Ухвала суду № 50575946, 21.08.2015, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/872/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя Остапов М.О.

з участю :

секретаря Григоренко І.Б.

прокурора Спесивцева М.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ питання про виправлення описки у вироці Краснокутського суду Харківської області від 18.08.2015 року .

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України , ОСОБА_3 за ч.ч. 2,3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

18 .08. 2015 року за результатами судового розгляду даного провадження судом було ухвалено вирок.

Судом виявлено описки в тексті вироку, а саме:

в мотивувальній частині вироку відсутній абзац з епізодом злочинної діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 , скоєний ними 24 травня 2013 року.

Крім того, в резулятивній частині вироку відносно ОСОБА_1 при призначенні покарання останньому , було помилково зазначено посилання на вимоги ч.1, 4 ст. 71 КК України. Та помилково зазначено , що остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі .

Зазначена описка виникла при збої в роботі персонального комп`ютера під час формування тексту вироку в електронному вигляді та його роздрукуванні.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, що згідно з ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечував проти виправлення зазначених описок .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описок у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року за кримінальним провадженням 627 \ 872 \ 15 к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України , ОСОБА_3 за ч.ч. 2,3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Додати до мотивувальної частини вироку абзац наступного змісту : «Крім того, в ніч на 24 травня 2013 року, точний час не встановлений, діючи повторно, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до бригади ТОВ «Козіївське», яка розташована в с. Рябоконево Краснокутського району Харківської області, де, достовірно знаючи про те, що за їх діями ніхто не спостерігає, перетнули паркан, та з вищевказаної території скоїли крадіжку майна, яке належить ТОВ «Козіївське», а саме противаги до трактору МТ 865 В, в кількості 17 шт., вартістю 344 гривні за одиницю, на суму 5848 гривень, але не довели свій злочинний намір до кінця по причинам, які не залежали від їх волі, так як останні на місці скоєння злочину були затримані сторонніми особами.»

Виключити із резолютивної частини вироку абзац наступного змісту: «В силу ч. 1,4 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2014 року.»

Абзац 4-й резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції : «Остаточно призначити ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Богодухівського районного суду від 03.06.2014 року покарання за цим вироком у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_7