Ухвала суду № 50575770, 17.08.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.08.2015

справа №642/9185/2013ц

провадження №6/642/132/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 369 ЦПК України про визнання виконавчого листа №642/9185/2013ц, таким, що не підлягає виконанню, у зв»язку із припиненням боржника за кредитним договором №В-12/2 від 28.12.2009 року ТОВ «Омбілік-Трейд», тобто ліквідацією юридичної особи зобов»язання поручителя ОСОБА_1 за договором поруки. У тому числі щодо стягнення 1477660,80 грн., є припиненими, а борг є погашеним.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас з поданням зазначеної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №43393055 за виконавчим листом № 642/9185/2013 ц виданим 06.05.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ч. 4 ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню у звязку з відсутністю достатніх правових підстав, а саме відсутністю реальної загрози порушення прав та свобод заявника у разі приведення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні відмовити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа.

Призначити розгляд заяви на 20.08.2015 рік на 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити позивача та відповідача.

Ухвала в частині щодо вжиття заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії. В інший часті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський