Ухвала суду № 50575495, 15.09.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/49/15 Справа № 641/8914/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.

при секретарі судового засідання Севостяновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП "Харківводоканал" про виправлення помилки у судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2015 року по справі № 641/8914/15-ц

за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал"

боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Комінтернівським районним судом м. Харкова 28.08.2015 року видано судовий наказ по справі № 641/8914/15-ц за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

10.09.2015 року заявником подано заяву про виправлення помилки у судовому наказі. Зокрема, заявник зазначає, що резолютивній частині у ч 1 допушено описку, не вірно зазначено суму стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно ст.18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу вірна сума солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,), ОСОБА_3 8958,59 грн.

Враховуючи, що вказана помилка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 95, 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника КП "Харківводоканал" задовольнити.

Внести зміни до судового наказу від 28.08.2015 року по справі № 641/8914/15-ц, виданому за заявою КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 а за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказавши в ч. 1 резолютивної частини суму солідарного стягнення з боржників в розмірі 8958,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4