Ухвала суду № 50575354, 16.09.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1560/2015 Справа № 641/5094/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах особи з числа дітей, позбавлених піклування - ОСОБА_1, до ОСОБА_2 закладу "Харківський дитячий будинок "Родина" Харківської міської ради, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту Української інженерно-педагогічної академії про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах особи з числа дітей, позбавлених піклування - ОСОБА_1, до ОСОБА_2 закладу "Харківський дитячий будинок "Родина" Харківської міської ради, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту Української інженерно-педагогічної академії про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 закладу "Харківський дитячий будинок "Родина" Харківської міської ради ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1.ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 закладу "Харківський дитячий будинок "Родина" Харківської міської ради ОСОБА_4, представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_5, представник Харківського вищого професійного училищя швейного виробництва та побуту Української інженерно-педагогічної академії ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор Гусєва Т.А. заперечувала проти клопотання представника відповідача, просила в його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» заходи соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа гарантуються, забезпечуються та охороняються державою.

Частиною сьомоюстатті 8 вказаного Закону передбачено, що випускники навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечуються за рахунок навчального закладу або відповідної установи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, одягом і взуттям, а також одноразовою грошовою допомогою в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку. Нормативи забезпечення одягом і взуттям затверджуються Кабінетом Міністрів України. За бажанням випускників навчальних закладів їм може бути видана грошова компенсація в розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття.

Згідно ч.2 ст. 9 цього Закону витрати на фінансування заходів щодо соціального забезпечення дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб із їх числа передбачаються в Державному бюджеті України окремим рядком.

Спори між випускниками навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, із цими навчальними закладами з приводу визнання протиправними дій, зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, виплата якої гарантована державою та покладена на навчальний заклад, належать до юрисдикції адміністративних судів.

Вказана правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України №6 від 22 травня 2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів».

Таким чином, справа за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу "Харківський дитячий будинок "Родина" Харківської міської ради, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту Української інженерно-педагогічної академії про зобов'язання вчинити певні дії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, отже провадження у вказаній справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах особи з числа дітей, позбавлених піклування - ОСОБА_1, до ОСОБА_2 закладу "Харківський дитячий будинок "Родина" Харківської міської ради, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту Української інженерно-педагогічної академії про зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що спори між випускниками навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, із цими навчальними закладами з приводу визнання протиправними дій, зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, виплата якої гарантована державою та покладена на навчальний заклад, належать до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя -ОСОБА_7