Постанова № 50575224, 17.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15680/15-п

н/п 3/640/2074/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіЯкуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 135/80700/14 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого провідником вагонної дільниці №1 Південної залізниці, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ №879830, виданий 18.04.2001 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року о 12 годині 20 хвилин на митному посту «Козача Лопань» Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду №143 сполученням «Санкт-Петербург Харків» був усно та письмово продекларований провідник вагону №2 ОСОБА_2, який заявив, що ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, обмежених до ввозу або заборонених, не переміщує. Однак, при подальшому митному огляді вагону в між стельовому просторі було виявлено 4 каністри по 4 літра із рідиною коричневого кольору з запахом спирту, на яку відповідно до ст. 376 МК України встановлені обмеження для ввезення на митну територію України та яку ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює її виявлення.

На підставі викладеного, 01.04.2015 року головним державним інспектором митного поста «Козача Лопань» Харківської митниці ДФС було складено протокол про порушення митних правил №135/80700/15 відносно гр-на України ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, вищезазначений товар був вилучений та переданий на зберігання до комори Харківської митниці ДФС згідно із вимогами ст. 511 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв щодо відкладення слухання справи не надав, про наслідки неявки був попереджений. Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 29.12.2014 року №06.1/01-14/9511 в судове засідання зявилася, висновок підтримала.

Так, судом встановлено, що 01.04.2015 року о 12 годині 20 хвилин на митному посту «Козача Лопань» Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду №143 сполученням «Санкт-Петербург Харків» був усно та письмово продекларований провідник вагону №2 ОСОБА_2, який заявив, що ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, обмежених до ввозу або заборонених, не переміщує. Однак, при подальшому митному огляді вагону в між стельовому просторі було виявлено 4 каністри по 4 літра із рідиною коричневого кольору з запахом спирту, на яку відповідно до ст. 376 МК України встановлені обмеження для ввезення на митну територію України та яку ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює її виявлення.

Відповідно дост. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.Згідно з диспозицієюст. 483 МК Україниобєктивна сторона складу правопорушення, за якоюпритягується гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, характеризується діями, спрямованими на приховування переміщуваного через митний кордон України товару, що спричиняє певні негативні наслідки, а субєктивна сторона лише прямим умислом. Тобто, переміщення товару через митний кордон з приховуванням від митного контролю повинно передбачати для експортера такого товару умисел щодо отримання певних переваг чи матеріальних благ внаслідок проведення такої незаконної зовнішньоекономічної операції.

Митний кодекс Українивизначає приховуванням від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України , або надання одним товарам вигляду інших,чиподання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів,або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_2, які він надав 01.04.2015 року, останній повідомив, що перевозив з Росії на Україну чотири 4-х літрові каністри з «коньяком», які приховав в між стельовому просторі вагону, оскільки не знав правил переміщення алкогольних напоїв через митний кордон України.

Проте, відповідно до п. 2.4 «Інструкції провідника пасажирських вагонів» перед поїздкою з початкового пункту відправлення провідник зобовязаний здійснювати огляд усіх місць вагону, де можуть бути заховані предмети (вугільні ящики, котельні відділення, конструктивні порожнини і т.п.) та накласти на них засоби контролю (пломби, липкі стрічки, само руйнівні голографічні етикетки, тощо). Під час приймання-здавання, чергування та на шляху прямування поїзда періодично перевіряти зазначені місця.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 умисно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення 4 каністри по 4 літра із рідиною коричневого кольору з запахом спирту.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України,підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №135/80700/15 від 01.04.2015 року (а.с.5-6), доповідною запискою головного державного інспектора Кішенько С.В. (а.с.4) поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.16-17), висновком експерта № 142005901-0032 від 27.08.2015 року (а.с.23-24).

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно висновку Харківського управління з питань експертизи та досліджень №142005901-0032 від 27.08.2015 р. ринкова вартість безпосереднього предмета порушення митних правил станом на дату проведення оцінки становить 718 грн. 56 коп. (а.с.24).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмета порушення митних правил з його подальшою конфіскацією.

У відповідності зі ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.34-36,247,280,284 КпАП України, ст.ст. 177, 483, 526, 527, 528 МК України,ст.41 Конституції України,ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого провідником вагонної дільниці №1 Південної залізниці, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії

ММ №879830, виданий 18.04.2001 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, визнати винним в порушенні митних правил передбачених ч.1ст.483 МК Українита піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 56 коп. (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ:37999649, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 31112106705002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП№135/80700/15 від ОСОБА_2В.) та конфіскувати в дохід держави 4 (чотири) каністри по 4 (чотири) літра із рідиною коричневого кольору з запахом спирту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого провідником вагонної дільниці №1 Південної залізниці, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ №879830, виданий 18.04.2001 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області витрати Харківської митниці ДФС, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно розрахунку на рахунок№31257288189229, кодЕДРПОУ 39534151, МФО851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витратзгідно постанови суду по протоколу ПМП № 135/80700/15 від 01.04.2015 р. ОСОБА_2В.» в розмірі 130 грн. 94коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого провідником вагонної дільниці №1 Південної залізниці, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ №879830, виданий 18.04.2001 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області;Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 31219206700004; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2*;101; ІПН НОМЕР_1 » Київський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша