Рішення № 50574820, 27.05.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1708/10/18

н/п 2-1708/10/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Масленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Чідубем, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, після уточнення позовних вимог, просить розірвати кредитний договір № ДКХ-986 від 28.10.2008 р., стягнути солідарно з відповідачів у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № ДКХ-986 від 28.10.2008 р. у сумі 63427 грн. 24 коп., стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 634 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. керуючись ст.ст. 15, 16, 192, 525, 526, 611, 612, 625, 626, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 118, 149, 151, 152, 209 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справі містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 28.10.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ДКХ-986 на наступних умовах: розмір кредиту склав 25000 грн. на строк користування до 28.10.2010 р. зі сплатою по процентній ставці 37,5 % річних. Погашення кредиту згідно п. 3.1 вказаного договору кредиту та сплата відсотків за його користування повинна здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в розмірах, передбачених п. 2.7.4 договору, крім того, відповідно до п.п. 3.4, 5.1.2 договору при порушенні позичальником будь якого із зобовязань перед кредитодавцем, позивач має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом, вказану в п. 1.1 договору, у чотири рази до моменту повного погашення заборгованості (а.с.11). Виконання кредитних і супровідних зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № ДКХ-986 від 28.10.2008 р. перед позивачем були забезпечені порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до укладених з позивачем договорів поруки відповідно № ДПХ-986 від 28.10.2008 р. та № ДПХ-986/1 від 28.10.2008 р. (а.с. 18, 16). Позивач свої зобов'язання по вказаному договору кредиту виконав у повному обсязі, натомість відповідачі свої зобов'язання в обговорений термін не виконали і не виконують в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 12.04.2010 р. за відповідачами числиться заборгованість за договором кредиту № ДКХ-986 від 28.10.2008 р. в розмірі 63427 грн. 24 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 20686,45 грн. та заборгованості по відсоткам 42740,79 грн..

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим суд розриває договір кредиту № ДКХ-986 від 28.10.2008 р. та у примусовому порядку стягує з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 634 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530, 554, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір кредиту № ДКХ-986 від 28.10.2008 року, укладений між кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Чідубем, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Істок» на р/р 26503310020001, код ОКПО 26364449, МФО 350761, заборгованість за кредитним договором № ДКХ-986 від 28.10.2008 року в загальній сумі 63427 грн. 24 коп. (шістдесят три тисячі чотириста двадцять сім гривень 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Чідубем, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Істок» на р/р 26503310020001, код ОКПО 26364449, МФО 350761, витрати по сплаті судового збору в сумі 634 гривень 27 коп., по 211 гривень 42 коп. з кожного відповідача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, по 40 гривень з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.М. Бородіна