увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 26.02.09р. |
| Справа № К25/254-08
За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ. Позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ. до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк Інк.”, м. Дніпропетровськ. Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дівайс”, м. Дніпропетровськ. Відповідача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ. про визнання угоди та рішень загальних зборів недійсними
Суддя Чередко А.Є.
Представники: від позивача-1: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 16.02.01р. ОСОБА_5 - дов. НОМЕР_2 від 14.10.08р. від позивача-2: ОСОБА_4 - дов. №9-295 від 26.08.08р. від відповідача-1: не з'явився від відповідача-2: не з'явився від відповідача-3: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивачі пред'явили у господарському суді позов до відповідачів про визнання правочину - договору відступлення (купівлі-продажу) частки у статутному капіталі ТОВ „Лайнком Нетворк Інк.” від 27.07.2008р., укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним, повернувши сторони у первісний стан, а також визнання недійсними протоколів загальних зборів ТОВ „Лайнком Нетворк Інк.” та рішень прийнятих на цих зборах, а саме протокол № 12/08 від 25.07.2008р., протокол № 13 від 01.08.2008р., протокол № 14 від 07.08.2008р., протокол № 15 від 11.08.2008р. Позовні вимоги грунтуються на тому, що спірний договір ОСОБА_2 не укладався, отже є сфальсифікованим, як і спірні рішення загальних зборів ТОВ „Лайнком Нетворк Інк.” про виключення позивачів зі складу учасників останнього та зміну складу учасників, які не відповідають чинному законодавству України. Внаслідок вчинення зазначених дій відбулося протиправне захоплення майна ТОВ „Лайнком Нетворк Інк.” відповідачами-2,3 та порушення корпоративних прав позивачів, які підлягають захистові судом. В якості правових підстав задоволення позову позивачі посилаються на ст.ст. 116, 117, 202, 203, 215, 216 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст.ст. 53, 60, 61 Закону України „Про господарські товариства”. Відповідачі-1,2,3 не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребувані судом матеріали. Суд вважає за можливе розглянути справу та відсутності представників відповідачів, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України), враховуючи неодноразове не з'явлення представників відповідачів до судових засідань у справі, належне повідомлення судом відповідачів про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк Інк.” (далі -Товариство) зареєстровано 11.07.2003р. виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська. Засновниками Товариства були ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі - 34% та ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі -66%. Згодом ОСОБА_6 відступила свою частку у Товаристві ОСОБА_2, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відступили частково свої частки юридичній особі -ТОВ „Фрегат-ІСП”. Так, згідно з статутом Товариства, зареєстрованим 12.06.2008р. учасниками Товариства були ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі -17,5% (306809,01грн.), ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі -33,5% (587319,99грн.), ТОВ „Фрегат-ІСП” з часткою у статутному капіталі -49% (859065,00грн.). Відповідно до протоколу № 12/08 від 25.07.2008р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк Інк.” учасниками Товариства у складі учасників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ТОВ „Фрегат-ІСП” -ОСОБА_7 одноголосно було прийняте рішення про надання згоди учасникам на продаж часток у статутному фонді Товариства у строк з 25.07.2008р. по 31.12.2008р. Зазначений протокол містить підпис від голови зборів -ОСОБА_2 та секретаря зборів -ОСОБА_1 27.07.2008р. між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) у простій письмовій формі укладається договір відступлення (купівлі-продажу) частки у статутному капіталі ТОВ „Лайнком Нетворк Інк.”, згідно з умовами якого ОСОБА_2 продає ОСОБА_3 свою частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 33,5% за 587319,99грн., що дорівнює вартості внеску ОСОБА_2 до статутного фонду. 20.07.2008р. між ТОВ „Фрегат-ІСП” (продавець) та ТОВ „Дівайс” (покупець) у простій письмовій формі укладається договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Лайнком Нетворк Інк.”, згідно з умовами якого ТОВ „Фрегат-ІСП” продає ТОВ „Дівайс” свою частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 49% за 859065,00грн., що дорівнює вартості внеску ТОВ „Фрегат-ІСП” до статутного фонду. Після цього, згідно з протоколом № 13 від 01.08.2008р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк Інк.”, зборами у складі учасників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ТОВ „Фрегат-ІСП” -ОСОБА_7 одноголосно приймаються рішення про зміну складу учасників Товариства у зв'язку із продажем частки ОСОБА_2 -ОСОБА_3 та продажем частки ТОВ „Фрегат-ІСП” -ТОВ „Дівайс” та затвердження статуту Товариства у новій редакції. Зборами, також прийнято рішення про звільнення генерального директора Товариства -ОСОБА_8 та призначення ОСОБА_3 Зазначений протокол зборів було підписано головою зборів -ОСОБА_7 та секретарем зборів -ОСОБА_3 08.08.2008р. державним реєстратором було зареєстровано нову редакцію статуту Товариства, згідно з якою учасниками товариства є ТОВ „Дівайс” з часткою у статутному капіталі -49%, ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі -33,5% та ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі -17,5%. Згідно з протоколом № 14 від 07.08.2008р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк Інк.” зборами у складі учасників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ТОВ „Фрегат-ІСП” -ОСОБА_7 одноголосно приймається рішення про отримання дублікату статуту Товариства у зв'язку з його втратою. Зазначений протокол зборів було підписано головою зборів -ОСОБА_7 та секретарем зборів -ОСОБА_3 Згідно з протоколом № 15 від 11.08.2008р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк Інк.” зборами у складі учасників: ОСОБА_3 та представник ТОВ „Дівайс” -ОСОБА_3 одноголосно приймається рішення про виключення зі складу учасників Товариства -ОСОБА_1, зменшення у зв'язку з цим статутного капіталу Товариства до 1 446 385,00грн. та перерозподілу часток учасників, затвердження статуту товариства у новій редакції. 11.08.2008р. державним реєстратором було зареєстровано нову редакцію статуту Товариства, згідно з якою учасниками товариства є ТОВ „Дівайс” з часткою у статутному капіталі -59% (859065,00грн.) та ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі -40,6% (587320,00грн.). Позивачі пред'явивши даний позов у суді стверджують, що у загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк Інк.” від 25.07.2008р., 01.08.2008р., 07.08.2008р. участі не брали, про збори повідомлені не були, ніяких рішень не приймали та протокол № 12/08 від 25.07.2008р. не підписували. Позивач ОСОБА_2 стверджує, що договір відступлення (купівлі-продажу) частки у статутному капіталі ТОВ „Лайнком Нетворк Інк.” з ОСОБА_3 не укладала та не мала такого наміру, на час його укладення не знаходилася у м. Дніпропетровську, грошові кошти за договором не отримувала, а її підпис на договорі є сфальсифікованим. Судом було призначено проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа. Проведення судової експертизи доручено експерту (експертам) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на вирішення експертизи були поставлені наступні запитання: 1. „Чи виготовлено копію договору уступки (купівлі-продажу) долі у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк Інк.” від 27.07.2008р., укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 97) шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?”. 2. „Чи виконаний підпис, зібраження якого міститься в копії договору уступки (купівлі-продажу) долі у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк Інк.” від 27.07.2008р., укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені ОСОБА_2 самою ОСОБА_2?”. Відповідно до висновку криміналістичної судово-технічної експертизи документів № 2382-08 від 28.01.2009р., встановити чи виготовлено копію договору уступки (купівлі - продажу) долі у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнком Нетворк Інк.»від 27.07.2008р., укладеною між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки, не надасться можливим, з причин наведених в дослідницької частині висновку. Відповідно ж до висновку почеркознавчої експертизи № 2381-08 від 26.12.2008р., оригіналом для копіювання зображення підпису від імені ОСОБА_2 в електрофотокопії договору уступки (купівлі-продажу) долі у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Лаинком Нетворк Інк.»від 27.07.2008р., укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був підпис, - виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою. Враховуючи обставини справи у їх сукупності, вищенаведені висновки експерта, пояснення позивачів у справі та наявні у справі копії спірного договору, підпис ОСОБА_2, на якому суттєво та явно відрізняється від оригінального підпису останньої, надані позивачеми докази на підтвердження відсутності ОСОБА_2 у м. Дніпропетровську на час укладення спірного договору (довідка Широківського фельдшерсько-акушерського відділку від 28.07.2008р.) слід дійти висновку, що ОСОБА_2 не укладався та не підписувався з ОСОБА_3 договір уступки (купівлі - продажу) долі у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнком Нетворк Інк.»від 27.07.2008р., а підпис ОСОБА_2 на договорі є підробленим. В силу ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника право чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до п. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). За таких обставин суд вважає, що оскільки спірний договір суперечить волевиявленню ОСОБА_2 та укладений від її імені невідомою особою, позовні вимоги позивачів щодо визнання його недійсним є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з п. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Разом з цим, враховуючи, що за спірним договором розрахунок фактично не здійснювався (доказів не надано), право участі у товаристві є немайновим правом особи згідно з ст.. 100 ЦК України, а частка у статутному капіталі господарського товариства не є річчю матеріального світу, який можливо передати (повернути) в натурі, суд не вбачає достатніх підстав для повернення сторін у первісний стан, тому у задоволенні позовних вимог позивачів у цій частині слід відмовити. Повернення ж сторін у первісний стан щодо володіння часткою Товариства, у даному випадку, полягає у внесенні відповідних змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк Інк.”, що є виключною компетенцією органів управління Товариством. З огляду на недійсність договору уступки (купівлі - продажу) долі у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнком Нетворк Інк.»від 27.07.2008р., приписи ч. 1 ст. 216 ЦК України, ч. 1 ст. 236 ЦК України щодо моменту недійсності спірного правочину, а також не надання доказів на підтвердження повідомлення та участі позивачів у загальних зборах товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнком Нетворк Інк.»від 25.07.2008р., 01.08.2008р., 07.08.2008р., підписання протоколу № 12/08 від 25.07.2008р. не позивачами, а іншими особами, оскільки підписи позивачів явно та суттєво відрізняються від підписів, що містяться на зазначеному протоколі, суд вважає і правомірними позовні вимоги позивачів в частині визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ „Лайнком Нетворк Інк.” від 25.07.2008р. (протокол № 12/08), від 01.08.2008р. (протокол № 13), від 07.08.2008р. (протокол № 14), від 11.08.2008р. (протокол № 15). При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України „Про господарські товариства", учасники товариства мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі. Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 цього Закону, збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Відповідно до ст. 61 Закону України „Про господарські товариства", про проведення загальних зборів учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. За ч. 1 ст. 64 Закону України „Про господарські товариства”, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Позивачі у справі - учасники Товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час прийняття спірних рішень у сукупності володіли 51% голосів учасників Товариства, отже за їх відсутності на зборах останні не могли бути проведені внаслідок відсутності кворуму у розмірі 60% голосів учасників Товариства. Таким чином, рішення прийняті на загальних зборах учасників Товариства від 25.07.2008р. (протокол № 12/08), від 01.08.2008р. (протокол № 13), від 07.08.2008р. (протокол № 14) є недійсними внаслідок відсутності кворуму. До того-ж, рішення прийняті на зборах 01.08.2008р. стосувалися зміни складу учасників внаслідок продажу ОСОБА_2 своєї частки за договором, який є недійсним, отже не породжує певних правових наслідків, що також є порушенням чинного законодавства. Що ж стосується рішення загальних зборів учасників ТОВ „Лайнком Нетворк Інк.” від 11.08.2008р. (протокол № 15), то воно приймалося складом учасників, який також було визначено, виходячи з продажу ОСОБА_2 своєї частки за спірним договором ОСОБА_3, який є недійсним та без належного повідомлення та участі ОСОБА_1 Виключення ж останньої зі складу учасників Товариства необґрунтовано з огляду на обставини справи та приписи ст. 64 Закону України „Про господарські товариства”. Отже, рішення на зборах 11.08.2008р. приймалося складом учасників, у яких були відсутні правові підстави для проведення загальних зборів ТОВ „Лайнком Нетворк Інк.” та відповідно за відсутності кворуму. Таким чином, при проведені загальних зборів ТОВ „Лайнком Нетворк Інк.” 25.07.2008р. (протокол № 12/08), 01.08.2008р. (протокол № 13), 07.08.2008р. (протокол № 14), 11.08.2008р. (протокол № 15) було порушено вимоги ст.ст. 58, 60, 61, 64 Закону України „Про господарські товариства”, що у свою чергу, призвело до порушення прав позивачів, як учасників Товариства, встановлених у ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”, ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України. Вирішуючи спір по суті, господарський суд, також приймає до уваги, що рішення прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк Інк.” та оформлені у вигляді протоколів загальних зборів учасників від 25.07.2008р. (протокол № 12/08), від 01.08.2008р. (протокол № 13), від 07.08.2008р. (протокол № 14), від 11.08.2008р. (протокол № 15), тобто офіційних письмових документів, є по своїй правовій суті актами ненормативного характеру, які породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Підставами для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації -позивача по справі. Оскільки загальні збори учасників не є юридичною особою, відповідачем у спорі є Товариство з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк Інк.”, яке у даному випадку здійснює свої права і бере на себе обов'язки через зазначений орган. Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивачів щодо визнання недійсними спірних рішень обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. У задоволенні ж позовних вимог позивачів в частині визнання недійсними спірних протоколів загальних зборів ТОВ „Лайнком Нетворк Інк.” слід відмовити з огляду на приписи ст..ст. 15, 16, ч. 5 ст. 98 ЦК України, а саме внаслідок обрання неналежного способу захисту порушеного права у даному випадку. Судові витрати сплачені за розгляд справи позивачами по 85,00грн. - держмито та по 118,00грн. -інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати на проведення судової експертизи, які понесені ОСОБА_2 у розмірі 2064,48грн., що підтверджується наданими копіями банківських квитанцій, рахунками та актами попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта слід віднести на відповідача-3, оскільки спір виник з неправильних дій останнього. У зв'язку із розглядом справи слід також скасувати заходи вжиті судом в забезпечення позову позивачів у справі. З підстав наведеного та керуючись Законом України “Про господарські товариства”, ст.ст. 15, 16, 98, 116, 203, 215, 216, 236 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 68, 82-85 ГПК України, господарський суд,- ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково. Визнати правочин -договір відступлення (купівлі-продажу) частки у статутному капіталі ТОВ „Лайнком Нетворк Інк.” від 27.07.2008р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - недійсним. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк Інк.” від 25.07.2008р. (протокол № 12/08), від 01.08.2008р. (протокол № 13), від 07.08.2008р. (протокол № 14), від 11.08.2008р. (протокол № 15). В решті позовних вимог -відмовити. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) судові витрати за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 85,00грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2) судові витрати за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 85,00грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., витрат на проведення судової експертизи у сумі 2064,48грн., видати наказ. Скасувати заходи вжиті до забезпечення позову у справі № К25/254-08 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2008р. щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Лайнком Нетворк Інк.” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, б. 56, к. 6, кв. 405, ЄДРПОУ 32576305) вчиняти дії по відчуженню офісного приміщення ТОВ Лайнком Нетворк Інк.”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, б. 56, к. 6, кв. 405.
|
