Ухвала суду № 50574240, 30.04.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1981/15-к

Номер провадження 1-кс/623/1496/2015

УХВАЛА

іменем України

30 квітня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Молодовського І.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2015 року за № 12015220320000777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2, 28 квітня 2015 року, близько 22 години, знаходячись біля домоволодіння за адресою: Ізюмський р-н, с. Забавне, вул. Лісна 6, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час сварки з ОСОБА_5, виниклої на ґрунті складених неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення смерті останньому, наніс ОСОБА_5 чисельні удари кулаками та ногами в область голови та тулубу, спричинивши при цьому, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 199 від 30.04.2015 року тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини і множинні переломи ребер з пошкодженням легенів у наслідок чого розвився плевропульманальний шок та настала смерть потерпілого, тим самим ОСОБА_2 навмисно та протиправно спричинив смерть іншій особі.

29 квітня 2015 року відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесені СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015220320000777.

29 квітня 2015 року о 05 годині 17 хвилин ОСОБА_2 був доставлений до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області як особа затримана і підозрювана у вчиненні вказаного злочину.

29 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29 квітня 2015 року в 16 годин 40 хвилин ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 пояснив, що свою вину в скоєнні даного злочину визнає повністю, підтверджує повністю обставини, викладені в повідомленні про підозру від 29.04.2015 року.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події від 29.04.2015 року, показаннями свідка ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, протоколом огляду речей, лікарським свідоцтвом про смерть № 199.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 115 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, ніде не працює, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин або продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину визнав, просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вислухавши думку захисника, яка просила обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2. кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 100 (ста) мінімальних заробітних плат в сумі 121800 (1218 х 100 = 121800 ) гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору на 60 днів, з 10 години 30 хвилин 29 квітня 2015 року до 10 години 30 хвилин 27 червня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 121800 ( сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/722/15-к; провадження № 1-кс/623/639/2015 від ОСОБА_2, або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває,

без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця

роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П. Винниченко