Ухвала суду № 50574114, 02.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8101/2012

н/п 6/640/344/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого

судді: Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі : Латко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила відстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2014 р. по справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому заявник посилалась на те, що вона намагалася досягти угоди із позивачем щодо добровільного виконання рішення суду. Проте, враховуючи поточний нестабільний стан на ринку нерухомості та суттєву девальвацію гривні досягти згоди із позивачем не вдалося.

Зазначене вище рішення суду було передано позивачем на примусове виконання до органів державної виконавчої служби. Проте, на даний час існують обставини, що ускладнюють виконання рішення, зокрема, хвороба батька, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 (інваліда 2-ї групи, дитини-війни), якого у 2014 році було прооперовано у зв'язку із тяжкою хворобою. Після операції він проходить курс лікування, який потребує значних фінансових витрат, які ОСОБА_1 несе разом зі своєю сім'єю. У зв'язку із цими обставинами вона не має можливості виконати негайно рішення суду, приділити увагу його належному виконанню з боку органів державної виконавчої служби в частині реалізації належного їй майна.

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та відмовити ОСОБА_4 у відстрочення виконання рішення суду.

ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши представлені суду документи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, а саме хвороба батька, та докази цього в обємі наданих суду в додатках копій медичної документації, не мають особливий характер, та не можуть вважатися винятковими випадками, з якими законодавець пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення, тому вважає подану заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: