Ухвала суду № 50573875, 18.03.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/405/15-к

Номер провадження 1-кс/623/1031/2015

У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Красилі І.І.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживає в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, (утримується під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору ),

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2015 року за № 12015220320000457, за ознаками злочину передбаченому ст. 260 ч. 5 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2015 року прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в один із днів, в середині квітня 2014 року, діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного формування самопроголошеної «Донецької народної республіки», прибув до штабу ДНР в м.Словянськ, Донецької області. Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності, непередбаченого законом України збройного формування, ОСОБА_2 увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням ОСОБА_4. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обовязками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_2 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, ОСОБА_2 знаходився у м. Словянськ , де було призначено на посаду регулювальника на блокпосту, розташованого на вул. Свободи, м. Словянськ, та передано йому у використання вогнепальну зброю, набої до неї, формений одяг та військове спорядження. На вказаному блокпосту ОСОБА_2 здійснював контрольно-перепускний режим людей та огляд автомобілів.

ОСОБА_2 також виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної «Донецької народної республіки».

Таким чином, дії ОСОБА_2 та інших невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з квітня 2014 року до червня 2014 року та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

28.01.2015 в рамках кримінального провадження № 12014220000000572 ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 260 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 28.03.2015.

16.03.2015 прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_2 із кримінального провадження № 12014220000000572 виділені в окреме провадження за № 12015220320000457.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню не проведено всі слідчі та процесуальні дії, що спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме: необхідно провести судово-психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

«18» березня 2015 року Ізюмським міжрайонним прокурором строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців тобто до 28.04.2015.

Не проведення всіх необхідних слідчих дій до строку закінчення досудового розслідування (2-ох місяців) повязано із завантаженістю лікарів, що проводитимуть судово-психіатричну експертизу.

У звязку з тим, що 28.03.2015 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшились, то виникає необхідність у його продовженні виходячи з наступного.

У вчиненні вищевказаного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

ОСОБА_2 перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватися від слідства та суду.

ОСОБА_2 під час здійснення злочинної діяльності мав у розпорядженні вогнепальну зброю та боєприпаси, міг бути причетний до дій по їх незаконному придбанню, перевезенню та переховуванню. На даний час зброя і боєприпаси не вилучені в повному обсязі і є підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний зможе їх знищити, переховати, передати іншим особам чи використати для продовження злочинної діяльності.

ОСОБА_2, будучи особою, яка, зокрема, підозрюється у вчиненні дій, направлених на вчинення опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, яка не має переконань, направлених на дотримання законів України та поваги до державної влади в Україні, перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків та інших осіб повязаних з досудовим слідством у справі загрожуючи їхньому життю та здоровю.

ОСОБА_2 являється особою, яка приймала участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени, в тому числі і ті з якими підтримував звязки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може підтримувати звязки з іншими членами незаконних збройних формувань, повідомляючи їм відомості, які стали йому відомі в ході слідчих дій по даному провадженню, а також інші важливі відомості: як то місця дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з вказаним незаконним збройним формуванням та притягненням всіх його членів до кримінальної відповідальності, що є кінцевою метою даного кримінального провадження.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, приєднавшись до складу непередбачених законами України збройних формувань, які і по теперішній час діють на території Донецької та Луганської областей, оскільки ОСОБА_2 добровільно вже приєднувався до їх складу.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого просив не задовольняти клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на тридцять днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, встановлений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2015 року, закінчується 28 березня 2015 року, однак, по даному кримінальному провадженню проведено не всі слідчі дії, не проведена судово-психіатрична експертиза.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, наявністьризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились,неможливістьзакінчення досудового слідства, суд вважає за доцільнепродовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-199КПК України, суд

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 30 днів, до 14 години 00 хвилин 27 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П. Винниченко