621/1102/14-ц
2/621/529/14
УХВАЛА
іменем України
23 вересня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю: секретаря Горобець Н.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про стягнення страхового відшкодування та до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
15.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути: з ПАТ СК "Здорово" на його користь страхове відшкодування в сумі 13313 грн. 47 коп. та судовий збір - 250 грн.; зі ОСОБА_2 на його користь суму морального збитку у розмірі 7000 грн.
До початку судового розгляду ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його позову в частині вимог до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 7000 грн.
Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення з нього суми 5000 грн., які, згідно розписки, передав у борг ОСОБА_1 безпосередньо після ДТП.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив задовольнити його заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 7000 грн.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував прози залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 Водночас наполягав на розгляді своєї зустрічної позовної заяви.
Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" в судове засідання не з"явився. Його неявка не перешкоджає розгляду питань щодо залишення без розгляду частини позову ОСОБА_1 та щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов наступного:
У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення частини позову без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 7000 грн. належить залишити без розгляду.
У відповідністю з ч. ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Виходячи з того, що предмети спору за первісним та зустрічним позовом є різними, крім того, на час вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову первісний позов підлягає залишенню без розгляду, відсутні підстави для розгляду зустрічної позовної заяви спільно з частиною первісного позову.
За таких обставин належить відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову та роз'яснити, що він не позбавлений права пред'явити позов у порядку цивільного судочинства на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 11, 123, 169, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про стягнення страхового відшкодування та до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в частині вимог до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Роз'яснити ОСОБА_2, що він не позбавлений права пред'явити позов у порядку цивільного судочинства на загальних підставах.
В частині залишення позову без розгляду ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, - в той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 50573717, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/1102/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: