Ухвала суду № 50573123, 17.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/11332/13-ц

№ 2-п/639/72/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

17 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

Копію заочного рішення відповідач отримав 10.02.2014року і 14.02.2014 року оскаржив його до суду апеляційної інстанції. Ухвалою судді апеляційної інстанції від 18.02.2014 р. апеляційна скарга повернута апелянту.

12.03.2014 року відповідач звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, яке ухвалою судді було залишено без руху і вподальшому ухвалою судді від 17.07.2014 року повернуто відповідачу. Відомостей про отримання ним зазначених ухвал матеріали справи не містять.

26.08.2015 року відповідач, звернувся із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з,явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Не явка у судове засідання осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи викладені в заяві відповідача, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, доказів на підтвердження вказаних доводів відповідач в своїй заяві на навів та не надав їх суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2014 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Жовтневого районного суду міста Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Срокіна І.І.