Справа №639/2220/14-к
Провадження №1-в/639/209/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чижиченко Д.В.
при секретарі Косенко С.М.
за участю прокурора Лазарєва А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова про заміну невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, руської, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 12, кв. 1,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року затверджено угоду про примирення від 28 лютого 2014 р. по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14 лютого 2014 р. під №12014220500000302 про обвинувачення ОСОБА_1 укладену між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1. ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
22.04.2014 року вказаний вирок набрав законної сили, проте ОСОБА_1 штраф у передбачений законом спосіб не сплатила, до суду підтверджуючі документи не надала.
З цих підстав прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 537 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 5ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судовим розглядом встановлено, що засуджена ОСОБА_1 19.03.2014 року штраф призначений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова у розмірі 850 грн. сплатила, що підтверджується квитанцією №6472.749.1 від 19.03.2014 року (а.с. 25).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 36, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя Д.В. Чижиченко
Судове рішення № 50572915, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/2220/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: