Ухвала суду № 50572734, 17.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8138/15-к

Провадження №1-кп/639/444/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Макарова О.Г.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12015220500000267 від 06.02.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12015220500000267 від 06.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Представник потерпілого ФО-П ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, що відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду також не заперечували, оскільки перешкод для цього не має. Обвинувачений ОСОБА_3 під час проведення підготовчого судового засідання підтверджував, що державну мову судочинства розуміє, послуг перекладача не потребує.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 02.09.2015 року обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_3 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на адресу надали позовні заяви про стягнення шкоди, спричиненої злочином.

Предявлені до суду цивільні позови про відшкодування спричиненої шкоди відповідають вимогам ст.ст.127, 128 КПК України, ст.ст.119, 120 ЦПК України, у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість їх прийняття.

В частині дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року у відношенні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 строком на 60 днів з огляду на те, що на даний час є наявними ризики, які визначені ст.177 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 проти продовження дії запобіжного заходу заперечували та вважали за можливе змінити запобіжний захід на більш мякий, який не повязаний з триманням під вартою.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше судимий, був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням та знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обовязків, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178, 183, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220500000267 від 06.02.2015 року, у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 23 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Прийняти до розгляду по кримінальному провадженні №12015220500000267 від 06.02.2015 року позовні заяви потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, копії яких вручити обвинуваченому.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання від вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, строком на 60 днів, тобто до 15 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілих та інших учасників по справі.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити під вартою із Харківської установи виконання покарань №27 до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило