Постанова № 50572326, 27.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12888/15 П

Номер провадження 3/638/2023/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Оджімаду Обіфуле Нвабунванне, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Нігерії, ідентифікаційний код НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання серія КВ № 16187/65621, видана відділом ГІРФО ГУ МВС України в Київській області 11.12.2009 р., працює директором ТОВ «Преіз», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

04.08.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Оджімаду Обіфуле Нвабунванне за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

При проведенні позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Преіз», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ревкомівська, буд. 62, виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку. Занижена суму ПДВ за січень 2014 року на суму 14224,00 грн.

Оджімаду Обіфуле Нвабунванне в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність Оджімаду Обіфуле Нвабунванне підтверджується наступними доказами:

протоколом № 37 про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 р. серія АА № 813636;

актом від 29.07.2015 р. № 59/22 01 14/34389307 неможливості вручення та підпису акту перевірки від 29.07.2015 р. № 145/20 30 22 01/34389307 та протоколів про адміністративне правопорушення;

витягом з акту перевірки від 29.07.2015 р. за № 145/20 30 22 01/34389307 «Про результати позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Преіз» щодо зясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському обліках із відповідним відображенням у податкових деклараціях результатів операцій з продажу та придбання товарів (робіт, послуг), з подальшою їхньою реалізацією, по взаємовідносинам з ТОВ «Астекс Трейдинг», код 34469408, за січень 2014 року».

Оджімаду Обіфуле Нвабунванне працюючи директором ТОВ «Преіз» допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку. Занижена суму ПДВ за січень 2014 року на суму 14224,00 грн., чим порушив п. п. 198.3., 198.6. ст. 198 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у січні 2014 року, дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні Оджімаду Обіфуле Нвабунванне за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: