Ухвала суду № 50572126, 17.09.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/995/15-ц Провадження № 2/613/417/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня2015року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Уварової Ю.В.

за участюсекретаря - Христенко К.М.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданніклопотання провитребування доказівпо цивільнійсправі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відомостей з Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС Харківської області про те, чи зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як субєкти підприємницької діяльності та з якого часу.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що з наданих суду розписок вбачається, що ОСОБА_4 позичила ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 14.000 доларів США, перебуваючи в девятнадцятирічному віці. Крім того зазначила, що предметом договору є кафе, тому вважала доцільним перевірити чи займаються сторони підприємницькою діяльністю.

Представник відповідачів заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що позичені гроші відповідачка отримала від бабусі, тобто джерелом їх отримання не було зайняття підприємницькою діяльністю. Щодо теперішнього часу, то відповідач ОСОБА_3 має намір припинити підприємницьку діяльність, а ОСОБА_4 має намір розпочати її.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених законом, а суд в свою чергу сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Оскільки позивачі як на підставу своїх позовних вимог посилаються на положення ст. 203 ЦК України, а саме на той факт, що укладення оспорюваних договорів не було спрямовано на реальне настання правових наслідків, суд вважає, що зазначені відомості можуть мати значення для вирішення справи.

Однак, враховуючи, що джерело походження коштів у ОСОБА_4 станом на 2011 рік не входить до предмету доказування у даній справі, а отримання нею коштів може бути не повязаним з зайняттям підприємницькою діяльністю, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та витребувати вказані відомості станом на теперішній час.

Керуючись ст.137ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів про витребуваннядоказів задовольнити частково.

Витребувати в Богодухівській ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області відомості про те, чи зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 як субєкти підприємницької діяльності

Суддя Ю.В.Уварова