Ухвала суду № 50572041, 17.09.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1383/15-ц

Провадження № 2/617/609/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В.,

при секретарі - Павлюковій С.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» ( далі - компанія) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь компанії заборгованість за кредитним договором № R53003145638В від 25 жовтня 2011 року у розмірі 15421 грн. 09 коп. та суму сплаченого судового.

Ухвалою судді від 31 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

До початку розгляду справи по суті, судом з'ясовано, що провадження у справі було відкрито за позовом Банку з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, вимоги позивача стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 12 червня 2013 року вибув в м. Суми та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними адресно-довідкового підрозділу ГУ УДМС України в Харківській області від 14 серпня 2013 року, тобто поза межами адміністративної території Вовчанського району Харківської області.

Оскільки, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, а саме, до Сумського районного суду Сумської області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області (40030 м. Суми вул.Академічна, 13), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя