Ухвала суду № 50570709, 16.09.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛАм. Балаклія 16 вересня 2015 року Справа №610/2816/15-а 2-а/610/85/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії, -

установив:

27.08.2015 р. позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вказаним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, в якому просив визнати відмову УПФУ в Балаклійському районі Харківської області відновити розмір його пенсії в обсязі, який існував до виконання рішення суду, з дати її зменшення і провести відповідні виплати - незаконним. Зобов`язати УПФУ відновити розмір його пенсії в обсязі, який існував до виконання рішення суду, з дати її зменшення і провести відповідні виплати.

Ухвалою від 28.08.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09 вересня 2015 року вказану справу було призначено до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами.

Згідно з ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Після відкриття провадження за вказаним адміністративним позовом, судом було встановлено, що зазначені законодавчі вимоги щодо змісту позовної заяви позивачем дотримані не були.

Як убачається із тексту адміністративного позову, позивачем зазначені вимоги закону дотримані не були. У адміністративному позові не конкретизовано зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, провадження у справі було помилково відкрито за заявою, поданої позивачем без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Всі вказані вище недоліки адміністративного позову позивачу слід усунути.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України суд приходить до висновку про необхідність надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову, оскільки без усунення позивачем всіх зазначених недоліків в повному обсязі, розгляд справи судом не вбачається можливим.

Керуючись ст. 106 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 28 вересня 2015 року о 16.20 год.

Надати ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення всіх виявлених недоліків адміністративного позову.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1, та розяснити йому, що у разі не усунення ним визначених судом недоліків у встановлений судом строк судом буде постановлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Купін