Постанова № 505706, 19.02.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2007

Справа №2-11/1468-2007

За позовом - Державної податкової інспекції в м.Сімферополь, (м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9)

До відповідача – Фірми „Бигма”, (м.Сімферополь, вул..Севастопольська, 59; м.Сімферополь, вул..Козлова, 37, кв.7)

Про стягнення

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Дружкова О.О., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення податкового законодавства в розмірі 2455,65 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзива або заперечень на представлени позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Фірма „Бигма”, (м.Сімферополь, вул..Севастопольська, 59; м.Сімферополь, вул..Козлова, 37, кв.7), (ЄДРПОУ 30121739) зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Центральної районної ради м.Сімферополя АРК 21.02.2000 р., реєстраційний №04055647ю0010182 й є на обліку як платник податків в ДПІ м.Сімферополь.

14.07.2006 р. Державної податкової інспекцією м.Сімферополя була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу кафе „Якорек”, розташованого за адресою : м.Алушта, вул..Ленина, 15, що є господарською одиницею суб’єкта підприємницької діяльності ПП Фірми „Бігма”.

У результаті перевірки 14.07.2006 р. виявлені порушення вимог п.1 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», ст..15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.3 Закона України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, що виразилося в наступному : у непроведенні розрахункової операції через РРО, відсутності ліцензії на здійснення розничної торгівлі алкогольними напоями без відповідної ліцензії, у відсутністі торгового патента на місці проведення розрахунків, про що складений акт № 000173/2303 від 14.07.2006 р.

На підставі даного акту ДПІ м.Сімферополь було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003602303 від 27.07.2006 р. у сумі 735,00 грн., рішення про застосування штрафних санкцій № 0003612303 від 27.07.2006 р. у сумі 1700 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій № 0003622303/0 від 27.07.2006 р. у сумі 20,65 грн.

Відповідальність за дані порушення передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями), а також ст..17 Закона України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.8 Закона України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Таким чином, загальна сума заборгованості перед бюджетом Фірми „Бигма”, (м.Сімферополь, вул..Севастопольська, 59; м.Сімферополь, вул..Козлова, 37, кв.7) склала 2455,65 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржени, у встановленому законом порядку не скасовани й не визнани недійснимі.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу в розмірі 13 088,93 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 19.02.2007 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фірми „Бигма”, (м.Сімферополь, вул..Севастопольська, 59; м.Сімферополь, вул..Козлова, 37, кв.7), (п/р 260049800005 Кримська філія АКБ „Мрия”, м.Сімферополь, МФО 384618, ОКПО 30121739) в дохід державного бюджету України, (п/р 31117104600002 УГК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 22301854 держбюджет м.Сімферополь, код платежа 23030108) 735,00 грн. штрафних санкцій.

3. Стягнути з Фірми „Бигма”, (м.Сімферополь, вул..Севастопольська, 59; м.Сімферополь, вул..Козлова, 37, кв.7), (п/р 260049800005 Кримська філія АКБ „Мрия”, м.Сімферополь, МФО 384618, ОКПО 30121739) в дохід державного бюджету України, (п/р 31117104600002 УГК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 22301854 держбюджет м.Сімферополь, код платежа 23030107) 1700,00 грн. штрафних санкцій.

4. Стягнути з Фірми „Бигма”, (м.Сімферополь, вул..Севастопольська, 59; м.Сімферополь, вул..Козлова, 37, кв.7), (п/р 260049800005 Кримська філія АКБ „Мрия”, м.Сімферополь, МФО 384618, ОКПО 30121739) в дохід державного бюджету України, (п/р 31117104600002 УГК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 22301854 держбюджет м.Сімферополь, код платежа 23030109) 20,65 грн. штрафних санкцій.

Виконавчи листи видати після вступу постанови у законну чинність.

Постанова складена та підписана 26.02.2007 р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.