Рішення № 50567533, 16.09.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/697/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами.

Позов обґрунтовується наступними доводами:

Між ПАТ «ОСОБА_2 банк» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме:

№ 360/2999SFPRG7 від 12.08.2011 року на суму 1175,13 грн. на строк до 26.09.2012 року;

№ 396/2999SFPRG7 від 02.09.2011 року на суму 1495,61 грн. на строк до 02.03.2013 року;

№ 519/2999SFPRG7 від 05.12.2011 року на суму 1940,61 грн. на строк до 05.06.2013 року.

В подальшому, ПАТ «ОСОБА_2 банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

1. За кредитним договором № 360/2999SFPRG7 від 12 серпня 2011 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "ОСОБА_2 банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 291,30 грн., з яких:

- 170,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 35,00 грн. заборгованість за відсотками;

- 86,20 грн. заборгованість за пенею."

2. За кредитним договором № 396/2999SFPRG7 від 2 вересня 2011 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "ОСОБА_2 банк".

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1 082 грн., з яких:

- 849,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 90 грн. заборгованість за відсотками;

- 142,5 грн. заборгованість за пенею."

3. За кредитним договором № 519/2999SFPRPG7 від 5 грудня 2011 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "ОСОБА_2 банк".

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1 880,70 грн., з яких:

- 1 493,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 184,00 грн. заборгованість за відсотками;

- 203,60 грн. заборгованість за пенею.

Загальна заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 02 липня 2015 р., становить 3 254,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3254,00 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача засобами електронної пошти надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судова повістка надіслана судом за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернута до суду з відміткою поштового відділення про повернення, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_2 банк» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме:

№ 360/2999SFPRG7 від 12.08.2011 року на суму 1175,13 грн. на строк до 26.09.2012 року;

№ 396/2999SFPRG7 від 02.09.2011 року на суму 1495,61 грн. на строк до 02.03.2013 року;

№ 519/2999SFPRG7 від 05.12.2011 року на суму 1940,61 грн. на строк до 05.06.2013 року.

В подальшому, ПАТ «ОСОБА_2 банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

1. За кредитним договором № 360/2999SFPRG7 від 12 серпня 2011 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "ОСОБА_2 банк».

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 291,30 грн., з яких:

- 170,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 35,00 грн. заборгованість за відсотками;

- 86,20 грн. заборгованість за пенею."

2. За кредитним договором № 396/2999SFPRG7 від 2 вересня 2011 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "ОСОБА_2 банк".

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1 082 грн., з яких:

- 849,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 90 грн. заборгованість за відсотками;

- 142,5 грн. заборгованість за пенею."

3. За кредитним договором № 519/2999SFPRPG7 від 5 грудня 2011 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "ОСОБА_2 банк".

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1 880,70 грн., з яких:

- 1 493,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 184,00 грн. заборгованість за відсотками;

- 203,60 грн. заборгованість за пенею.

Так, за умовами кредитного договору № 360/2999SFPRG7 від 12.08.2011р., сума кредиту становить 1 175,13 грн., строк, на який наданий кредит 13 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.

За період з 12.08.2011р. по 02.07.2015р. за кредитним договором № 360/2999SFPRG7 від 12.08.2011р Відповідачем всього сплачено 1 320 грн., з яких:

на користь ПАТ "ОСОБА_2 банк" - 1 320 грн.;

на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 24.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.09.2012р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ "ОСОБА_2 банк".

За умовами кредитного договору № 396/2999SFPRG7 від 02.09.2011р., сума кредиту становить 1 495,61 грн., строк, на який наданий кредит 18 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.

За період з 02.09.2011р. по 02.07.2015р. за кредитним договором № 396/2999SFPRG7 від 02.09.2011р Відповідачем всього сплачено 1 017 грн., з яких:

на користь ПАТ "ОСОБА_2 банк" - 1 017 грн.;

на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -01.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ "ОСОБА_2 банк".

За умовами кредитного договору №519/2999SFPRPG7 від 05.12.2011р., сума кредиту становить 1 940,61 грн., строк, на який наданий кредит 18 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.

За період з 05.12.2011р. по 02.07.2015р. за кредитним договором №519/2999SFPRPG7 від 05.12.2011р. відповідачем всього сплачено 731 грн., з яких:

на користь ПАТ "ОСОБА_2 банк" - 731 грн.;

на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 01.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ "ОСОБА_2 банк".

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 02.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 3254,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги).

За таких обставин позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.512, 526, 549, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на п/р №26504302163303 в ПАТ ОСОБА_2», код 36799749, МФО 380388 заборгованість станом на 02.07.2015 року в сумі 3254 (три тисячі двісті пятдесят чотири) гривні 00 копійок, зокрема:

за кредитним договором № 360/2999SFPRG7 від 12 серпня 2011 року у сумі 291,30 грн., в тому числі: 170,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 35,00 грн. заборгованість за відсотками;- 86,20 грн. заборгованість за пенею;

за кредитним договором № 396/2999SFPRG7 від 2 вересня 2011 року у сумі 1082,00 грн., в тому числі: 849,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 90 грн. заборгованість за відсотками; 142,5 грн. заборгованість за пенею;

за кредитним договором № 519/2999SFPRPG7 від 5 грудня 2011 року у сумі 1 880,70 грн., з яких: 1 493,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 184,00 грн. заборгованість за відсотками; 203,60 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: