Справа № 2а-560/2010р.
ПОСТАНОВА іменем У країни.
26 квітня 2010 року. Полтавський районний суду Полтавської області у
складі : головуючого - судді - Гальченко О.О.,
при секретарі - Баєчко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -ВСТАНОВИВ :
Представник позивача 16.02.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення надміру виплачених коштів, посилаючись на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 832 від 26.07.1996 р. «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» управлінням праці та соціального захисту населення райдержадміністрації ОСОБА_2 було призначено компенсаційну виплату як особі, яка доглядає за інвалідом І групи на період з 21.04.2005 р. по 02.10.2020 р. а виплачено за період з 21.04.2005 р. по 30.06. 2007 р.
Згідно актового запису про смерть № 18 ОСОБА_3, особа за якою здійснювала догляд ОСОБА_1, померла 09.04.2007 р. Тому, за період з 01.05.2007 р. пс 30.06.2007 р. у ОСОБА_1 виникла переплата у розмірі 15,90 грн. Частин) переплати в розмірі 7,95 грн. було повернуто безготівковим переказом, тому, загальне сума становить 7, 95 грн.
У разі одержання зайвих сум компенсацій одержувачі повинні відшкодувати органа* праці та соціального захисту населення надміру виплачені кошти.
Управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської районної державно адміністрації є державним органом який реалізовує державні програми щодо соціальноп захисту населення і суми наданої державної допомоги підлягають стягненню д Державного бюджету України в судовому порядку.
Відповідно до пункту 7 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держави мито» управління праці та соціального захисту населення звільняється як орга соціального забезпечення від сплати державного мита. Управління праці та сопіальног захисту населення Полтавської районної державної адміністрації є державний оргаї видатками якого не передбачені кошти на сплату судових витрат, тому відповідно до с 88 КАСУ управління праці просить відстрочити сплату витрат на і н ф о рм аці й н е-техн і чі забезпечення до ухвалення судового рішення по справі і покласти витрати на відповідача
Прохали стягнути з ОСОБА_1 кошти компенсаційної виплати в сумі 7.95 грі на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА (УПС31 05385890, банк УДК в Полтавській області, МФО 831019, розрахункові рахунок 35417077000579 та понесені судові витрати.
Представник позивача - ОСОБА_4 (а. с. 16) позов підтримала, прохала задовольнити, надавши можливі докази на його підтвердження. Пояснила, що вказаної суми відповідачка не проводила будь - яких погашень.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хо заздалегідь повідомлялася належним чином (а. с. 15, 20).
Суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутності.
Судом встановлено всі обставини по справі на які в позові послався позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3-8.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, якими обгрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до Постанови Кабінет} Міністрів України № 832 від 26.07.1996 р. «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян».
Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч.З ст.94 КАС України.
Керуючись ст. 17, 18,94, 122, 160-164, 185-186 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 7,95 грн. на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА (05385890, банк УДК в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 35410074000579).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3,40 грн. на користь Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі відсутності на проголошенні особи, яка бере участь у справі - з дня отримання нею копії постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя :
Судове рішення № 50566448, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-560/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: